Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai), dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) I. R., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. R., būdama nepilnamečių E. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. R., gimusio (duomenys neskelbtini), biologinė motina 2018-10-28 pakartotinai vykdė motinos pareigas priešingai vaikų interesams, t.y. 2018-10-28 girtavo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų buvo rasta neblaivi, jai policijos pareigūnų buvo nustatytas 3,13 promilės girtumas, namuose buvo taip pat neblaivūs du svetimi asmenys, kuriuos pareigūnai iš namų išprašė. Vaikai patyrė emocinę traumą, labai pergyveno, nes jų akivaizdoje vyko motinos ir kitų asmenų girtavimas, vaikų vystymuisi buvo padaryta žala. Tokiu savo elgesiu I. R. pakartotinai neužtikrino vaikų teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, pažeisdama LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str. 1 d., neužtikrino saugios, vaikams visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos, pažeisdama LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 str. 2 d. ir 3 d. 1 p., vaikų fizinio ir psichinio saugumo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnio 1 d. 1 p.).

Tokiais savo veiksmais I. R. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

I. R. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. 2018-10-28 apie 20 val. vartojo alkoholį su kaimynais savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje savo namuose. Dėl to buvo iškviesta policija ir vaikai buvo paimti iš namų ir perduoti D. M..

I. R. kaltė, be jos pačios prisipažinimo padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą, pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; pažeidėjos asmens tapatybės kortelės kopija; vaikų gimimo liudijimų kopijomis; nutarimais pripažinti vaikus nukentėjusiaisiais; tarnybiniu pranešimu dėl neprižiūrimų vaikų, kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės; pažeidėjos paaiškinimai; vaikų paėmimo iš jiems nesaugios aplinkos aktais; pažeidėją charakterizuojančia medžiaga. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra I. R. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog ji aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, būdama bausta už analogiška nusižengimą, pakartotinai tinkamai nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

I. R. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių irgi nenustatyta. I. R. administracine tvarka už pažeidimą numatytą ANK 73 str. 1 d. bausta 2018-08-13. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcija I. R. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis – 20 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 20 (dvidešimt) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18093909069.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.