- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2025-09-29
- Bylos Nr.
- AN2-205-380/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00445-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Sadauskaitė
- Pažeidėjas
- G. P.
- Advokatai
- Alvydas Buta
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. P. atstovo advokato Alvydo Butos apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-08-01 nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. 2025-05-22 Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Inspekcijos, Institucijos) vyriausiasis inspektorius G. P. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 95 straipsnio 1 dalį už tai, kad ji, būdama atsakingu asmeniu pagal paslaugos sutartį Nr.2013-09/1, turinti suteiktą teisę ir pareigą teikti kaip darbdavio įgaliotas fizinis asmuo pasirašytus socialinio draudimo pranešimus įmonės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) vardu, pažeidė imperatyvias Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo nuostatas, kai atliekamo neplaninio patikrinimo metu, 2025-04-05 apie 13 val. buvo nustatyta, kad poilsio parke „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., rasti nelegaliai dirbantys, aptarnaujantys lankytojus, dirbantys instruktorių darbus, darbuotojai S. S., G. P., atsakingam įmonės asmeniui apie jų priėmimą į darbą nepranešus mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui. Tokiu būdu G. P., kaip atsakingas asmuo, savo veiksmais (neveikimu) pažeidė Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto imperatyvias nuostatas ir padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 95 straipsnio 1 dalyje.