Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės r., lietuvis, LR pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati,

neteistas, tačiau 2013-02-04 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. 2014 m. kovo 19 dieną, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia savo sugyventinei D. S. kumščiu sudavė nenustatytą skaičių kartų į įvairias kūno vietas, vieną kartą koja spyrė į nugarą, dėl to ji griuvo ant laiptų, taip padarydamas poodines kraujosruvas dešiniame skruoste, abiejuose momenyse, dešiniame smilkinyje, abiejuose žastuose, nugaroje, abiejuose dilbiuose, kairio klubikaulio sparno srityje, dešiniame sėdmenyje, abiejuose šlaunyse, odos nubrozdinimus dešinėje plaštakoje ir abiejų kelių srityse, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. S. kaltę pripažino ir paaiškino, kad jis iš kaimyno grįžo į namus, jis buvo gėręs alkoholinių gėrimų. Namuose rado savo buvusią žmoną, su kuria toliau kartu gyvena, ji buvo neblaivi, miegojo. Jam įėjus, ji atsikėlė, jis ją varė eiti į lauką. Ji ėjo, o jis jai sudavė smūgius. Iš pradžių jie stumdėsi kambaryje, šioje vietoje jis sudavė D. S. keletą kartų ranka į galvą, vėliau dar virtuvėje sudavė smūgius ranka į jos kūną, gali būti, kad į petį. Jis ją stūmė į lauką rankomis į nugarą, dėl to ji griuvo ant laiptų, pradėjo šaukti. Ji lauke išdaužė langą ir jis paskambino policijai. Kai atvažiavo policijos pareigūnai, jos ranka buvo kruvina, ją išsivežė pareigūnai. Šiuo metu jis su buvusia žmona, dabar sugyventine D. S. susitaikė, toliau kartu gyvena. Ikiteisminio tyrimo metu jis kaltės nepripažino, tačiau šiuo metu kaltę pagal kaltinimą visiškai pripažįsta ir labai gailisi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji D. S. parodė, kad ji gyvena su buvusiu sutuoktiniu A. S.. 2014-03-19 apie 13 val. ji su dukra buvo išvykusi pas savo tėvus į Stulgių kaimą ir ten sveikino patėvį, išgėrė alkoholinių gėrimų. Prieš 18 val. ji grįžo namo. Namuose nieko nebuvo, ji apsikuopė ir atsigulė. Vėliau pabudusi ji pamatė A. S., kuris tempė ją už drabužių ir sakė eiti jai laukan. Ji atsisakė eiti, tada A. S. kumščiu pradėjo ją mušti. Jis sudavė į galvą, į kitas vietas, rankomis stipriai suspaudė už pečių, nuo to liko mėlynės. Nuo smūgių ji jautė skausmą. Einant pro laukujas duris jis koja spyrė jai vieną kartą į nugarą. Po spyrio ji krito ant laiptų ant keturių, nusibrozdino kelius. Iš viso A. S. jai sudavė apie 20 smūgių į įvairias kūno vietas. Iš jų tris kartus kliuvo į galvą. Jai išėjus į lauką, A. S. užsirakino duris. Ji norėjo patekti į namus ir pasiimti batus, dėl to pastūmė langą, o jo stiklas iškrito. Tuo metu lauke lijo lietus, o ji buvo basa, vienmarškinė, todėl nuėjo į tvartą. Kiek pabuvusi ten ji ėjo pas savo močiutę, bet pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus. Pareigūnai ją sulaikė ir išvežė į policijos komisariatą, jos atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Po dviejų laikino sulaikymo parų ji buvo paleista ir tada parašė pareiškimą dėl sumušimo, po to nuvyko į VšĮ Kelmės ligoninę, kur buvo apžiūrėta medicinos darbuotojų. Dėl A. S. smūgių, jai buvo užtinusi akis, sutinęs sprandas, kūne mėlynės. Šiuo metu ji su A. S. susitaikė, toliau gyvena kartu, jam pretenzijų nebereiškia.

Nukentėjusioji D. S. ikiteisminio tyrimo metu savo parodymus patvirtino akistatos su A. S. metu (l.36).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (l. 8-9) nurodyta, kad 2014 m. kovo 21 d. apie 14:50 val. gautas pranešimas, kad S. S. 2013-03-19 apie 21 val. sumušė sugyventinis. Jai buvo suduota į įvairias kūno vietas rankomis ir kojomis.

Įvykio vietos apžiūros protokole (l. 10-12) užfiksuota įvykio vieta Kelmės rajone, Pakražančio sen., Šapėnų kaime, gyvenamasis namas, kurio kambaryje D. S. miegojo, kambarys ir virtuvė, kur jai buvo suduoti smūgiai.

Specialisto išvadoje Nr. G 447/14(04) nurodyta, kad D. S. padaryti sužalojimai: poodinės kraujosruvos dešiniame skruoste, abiejuose momenyse, dešiniame smilkinyje, abiejuose žastuose, nugaroje, abiejuose dilbiuose, kairio klubikaulio sparno srityje, dešiniame sėdmenyje, abiejuose šlaunyse, odos nubrozdinimai dešinėje plaštakoje ir abiejų kelių srityse. Odos nubrozdinimai dešinėje plaštakoje ir abiejų kelių srityse galėjo gautis griuviminės traumos metu. Kiti sužalojimai visumoje nėra būdingi griuviminei traumai. Sužalojimai padaryti ne mažiau 25 trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais paviršiais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. D. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (l. 18-19).

Iš aprašytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. S. ir nukentėjusioji D. S. yra buvę sutuoktiniai, šiuo metu sugyventiniai. Kaltinamasis A. S. tyčia sudavė smūgius nukentėjusiajai, padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dispoziciją.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kaltę jis pripažino tik teisiamojo posėdžio metu. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamas veikos padarymas apsvaigus nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9p.).

Kaltinamasis A. S. padarė nesunkų nusikaltimą, jis yra neteistas, anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiąja, todėl nėra galimybės jam taikyti BK 38 str., nors jis vėl susitaikė su nukentėjusiąja. Kaltinamasis A. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, gailisi dėl nusikaltimo padarymo, todėl atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes (sudavė daug smūgių), bausmės tikslus (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.), pažeisto baudžiamojo kodekso straipsnio sankcijoje numatytas bausmės rūšis, dydį, jam skirtina vidutinės trukmės laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 48 str., 54 str.). Kaltinamajam A. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – pareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes jis pavartojo smurtą prieš šeimos narį (BK 72 ² str.).

A. S. nėra pagrindo taikyti BK 64 ¹ straipsnį, nes byla nebuvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (l. 38) – paliekama galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams.

A. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 8 (aštuonis) mėnesius.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą –panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.