Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. nepilnametė dukra R. V., gimusi (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 2.55 val., adresu Dunojaus g., Vilniuje, važiuodama dviračiu gatve vinguriavo, nes buvo apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų (nustatytas 0,29 promilės girtumas).

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. J. nedalyvaujant, nes ji, būdama informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes į teismą atvykti neturės galimybės, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ir ATPK) 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame R. J. paaiškinime nurodoma, kad ji sutinka, gailisi (b. l. 2, 4). Be visiško jos prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą įrodo kiti byloje esantys duomenys: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūnės 2016 m. rugpjūčio 12 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), asmens neblaivumo nustatymo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2016 m. rugpjūčio 13 d., 3.53 val. R. V. nustatytas 0,29 promilių girtumas (b. l. 10). Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad R. J. dukra R. V., pažeidimo padarymo metu būdama 15 metų, buvo apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų viešoje vietoje. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodoma, kad nepilnametė R. V. buvo sulaikyta vartojanti ir/ar turinti kokių nors alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, tuo tarpu atsakomybė tėvams už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat alkoholinių gėrimų gėrimą numatyta ATPK 178 str. 4 d., o ne kaip nurodyta protokole ATPK 178¹ str. 1 d. ATPK 284 str. 2 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į išdėstytą, R. J. veika iš ATPK 178¹ str. 1 d. perkvalifikuotina į ATPK 178 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas R. J. nuobaudas teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. J. asmenybę – administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti R. J. paskyrus sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d., skirti nuobaudą – 14 (keturiolikos) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060607559.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).