Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. V. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2016-09-18;neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 parom be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2016-09-18;dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016-09-18;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2016-09-18.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis K. V. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo K. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2010-06-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 1 d. – 6 metams laisvės atėmimo. 2010-10-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 290 str. skirta 6mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2010-06-03 nuosprendžiu, skirta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 6 metai 2 mėnesiai. Anksčiau teistas 9 kartus.

Bausmės pradžia – 2010-07-19, bausmės pabaiga – 2016-09-18.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam K. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nuteistojo K. V. prašymas dėl lygtinio paleidimo Komisijoje 2015-12-17 svarstytas pakartotinai. Nutarimas taikyti jam lygtinį paleidimą priimtas tik Komisijos pirmininko balsu. (3 komisijos nariai buvo prieš, o 3- už)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-12-17 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-121 taikyti nuteistajam K. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė (teistas 9 kartus), jo padaryto nusikaltimo pobūdis, jo požiūris į padarytą nusikaltimą, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jo pakankamai aukšta- vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką (80 balų) bei neįvertinta pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. K. V. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka baustas 12 kartų (paskutinį kartą – 2015-05-20), šiuo metu nuobaudos negalioja. Už gerą elgesį ir darbą, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose skirtos 7 paskatinimo priemonės (paskutinį kartą – 2015-10-21). Nuteistasis teismo teistas 9 kartus (vagystės, plėšimas, valstybinio turto grobstymas, chuliganizmas). Nors šiuo metu nuteistasis neturi galiojančių drausminių nuobaudų jo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas ( paskutinė nuobauda gauta prieš šešis mėn. iki Komisijos posėdžio), jo nusikalstamo elgesio riziką yra vidutinė ir ši riziką iki šiol nėra sumažėjusi.. Tai rodo, kad nuteistasis K. V. nedaro jokios pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką.o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nuteistojo K. V. nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, išsilavinimo stoka, nestabili darbinė patirtis, piktnaudžiavimas alkoholiu, gyvenimo būdas ir draugų įtaka, atsakomybės jausmo stoka, mąstymo ir elgesio problemos. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis K. V. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Darytina išvada, kad nuteistasis K. V. šiuo metu dar neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir todėl nuteistajam dar negali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo K. V. nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė ir jis nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam K. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. gruodžio 17 d. nutarimą Nr. 64-PR-121, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis K. V. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015 m. gruodžio 17 d. nutarimą Nr. 64-PR-121 taikyti nuteistajam K. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.