Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui R. C., išnagrinėjęs R. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1958-10-16, gyv. (duomenys neskelbtini), R. C. ir partnerių TŪB savininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjai R. C. priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2014m. sausio 21d. apie 13val. 27min. su tikslu parduoti, t.y. siekiant turtinės naudos, buvo laikomos dvi dėžutės kvepalų „Nike“, neteisėtai pažymėtų „Nike“ prekės ženklu. Tokiais veiksmais R. C. įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 214-27str. 1d.

Pažeidėja R. C. kaltę pripažino faktiškai pilnai ir paaiškino, kad jos TŪB priklauso keletas parduotuvių. Parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu buvo rastos dvi dėžutės kvepalų „Nike“. Šiuos kvepalus įsigijo maždaug prieš 10 metų. Per šį laiką dalis įmonės apskaitos dokumentų buvo sugadinta / sulieta vandeniu trūkus radiatoriui /, todėl jų įsigijimo dokumentų pateikti negali ir nebeprisimena, iš kokio pardavėjo juos įsigijo. Nors ji nežinojo, kad kvepalai yra suklastoti, tačiau kaltę pripažįsta, nes galimai neišsaugojo jų įsigijimo dokumentų. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

R. C. kaltė įrodyta jos faktiškai pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 3 l. /, tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, patikrinimo aktu / nurodomi kvepalai rasti parduotuvės prekybos salėje – 6 l. /, daiktų paėmimo protokolu / 7 l. /, specialisto išvada / kurioje nurodoma, kad išimtieji kvepalai neatitinka teisėto gamintojo NIKE keliamų reikalavimų; tokiais kvepalais rinkoje teisėtai išvis neprekiaujama – 11-14 l. /.

R. C. neginčija, kad kvepalai gali būti neoriginalūs, kas patikimai nustatyta specialisto tyrimu, todėl vertintina, kad ji kaltę faktiškai pripažįsta. Klausimas dėl galimo prekių laikymo parduotuvėje be įsigijimo dokumentų nesprendžiamas, nes bylą nagrinėjantis teismas savo iniciatyva naujų kaltinimų neformuluoja ir su jais susijusių aplinkybių netiria.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu prekių kiekį, vertę, R. C. nurodomas jų įsigijimo aplinkybes, įsigijimo dokumentų nepateikimą /, charakterizuojančią medžiagą – R. C. yra neteista / 20 l. /, nebausta administracine tvarka / 21 l. /, teismo posėdyje pilnai pripažino kaltę ir dėl savo veiksmų gailisi, todėl jai skiriama minimalaus dydžio bauda su Kelmės rajono PK saugomų / 15 l. / prekių, neteisėtai pažymėtų svetimų prekių ženklu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Paskirti R. C. vieno tūkstančio / 1000 / litų baudą su prekių, neteisėtai pažymėtų svetimų prekių ženklu - kvepalų „Nike trendy“ ir „Nike urban musk“ – konfiskavimu; konfiskuotas prekes sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.