Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjusi G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, ištekėjusios, duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka baustos, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. nepanaudoja tėvų valdžią savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, o būtent neužtikrina savo nepilnamečių vaikų G. I., gim. 2007-10-08 lankymosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, kur jis mokosi 1 D klasėje ir K. I., gim. 2010-05-21 lankymosi (duomenys neskelbtini), kur ji lanko ikimokyklinio ugdymo grupę, nebendrauja su vaikų pedagogais, agresyviai nusiteikusi, nors Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų buvo įspėta dėl tokio elgesio nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Sūnus G. per 2015 m. rugsėjo-lapkričio mėnesius praleido be pateisinamos priežasties 39 pamokas, K. I. 2015 m. rugsėjo mėnesį be pateisinamos priežasties praleido 18 dienų, spalį – 14 dienų, lapkričio mėn. – 20 dienų. Tokiu būdu G. I. savo veiksmais ir būdama G. I. ir K. I. motina, pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole G. I. nurodė, kad su protokolo surašymu sutinka. G. I. teismo posėdyje kaltę pripažino, nurodė, kad sūnus dažnai serga, bei iš gydytojų pažymos ji neturėjo, gyvenimo sąlygos yra sunkios, gyvena su vaikais mažame kambarėlyje, nurodo, kad pasiruošusi gydytis nuo alkoholio, žada parduoti sodo namelį ir įsigyti geresnį būstą, kad vaikai, kurie šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), galėtų grįžti į šeimą, pasižada pakeisti savo gyvenimo būdą, daugiau rūpintis vaikais, šiuo metu kasdien bendrauja su vaikais telefonu .

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20.2-566, įsakymu dėl šeimos, auginančios vaikus įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą, pakartotiniu šeimos aplankymo aktu, Elektrėnų savivaldybės pradinės mokyklos pažymomis, Elektrėnų savivaldybės Vievio vaikų lopšelio-darželio ,,Eglutė“ raštu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Siekiant stiprinti G. I. socialinius ir bendravimo su vaikais įgūdžius, G. I. įpareigojama išklausyti bendravimo su vaikais kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 37² str., 181 str. 1 d., teismas

nutarė:

G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Įpareigoti G. I. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti G. I., kad LR ATPK 37² str. numato, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo nuorašą siųsti Elektrėnų savivaldybės administracijos, Vaiko teisių apsaugos skyriaus žiniai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.