Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-07-25, apie 01.10 val., viešojoje vietoje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,61 prom. girtumas) eidamas kartu su vyr. patruliu R. K. ir E. P. link tarnybinio automobilio, staiga apsisuko, pradėjo mosikuotis rankomis, ko pasekoje užkabino vyr. patrulio E. P. rankinį laikrodį ir jį nutraukė. Policijos pareigūnams sulaikant A. J., pastarasis aktyviais veiksmais priešinosi ir vengė sulaikymo, bandė ištrūkti. Gulėdamas ant žemės bandė įspirti pareigūnams, dėl ko buvo panaudota speciali priemonė „taser“ ir A. J. uždėti antrankiai.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. J. nedalyvaujant. A. J. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-09-06), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko. Protokole esančiame paaiškinime A. J. nurodė, kad neatvykus į teismą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Protokole esančiame paaiškinime A. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nurodė, kad jis pasipriešino policijos pareigūnams. Dėl savo tokio elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be traukiamo administracinėn atsakomybėn A. J. prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje esanti medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, policijos registruojamų įvykių registras, V. J. patikslinimas dėl įvykio aplinkybių, kita bylos medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad A. J. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (2016-07-25, 01.37 val., A. J. nustatytas 1,61 prom. girtumas) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad A. J. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų šiuo metu neturi, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dirba, teismo vertinimu, A. J. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina nuobauda, didesnė, nei ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytas nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31-33 straipsniais, 224 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.