Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė - Januškevičė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. S. skundo atsiėmimą administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. S. skundą dėl Valstybės įmonės (toliau VĮ) Registrų centro 2025 m. liepos 25 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-2122-2025 (ROIK 25274857785).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. S. skundas dėl VĮ „Registrų centro“ 2025 m. liepos 25 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-2122-2025 (ROIK 25274857785).

2025 m. spalio 22 d. pareiškėjos V. S. atstovė advokatė M. Ž. pateikė prašymą nutraukti administracinio nusižengimo bylą. Nurodė, kad V. S. nebuvo išregistruota iš VĮ Registrų centro juridinių asmenų registro, nors faktinis vadovas buvo pakeistas. Kadangi dėl VšĮ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) dalininkų kaltės V. S. buvo pritaikyta nuobauda, VšĮ sutiko geranoriškai atlyginti V. S. sumokėtą baudą už nepateiktas finansines atskaitomybes. Kadangi pažeidimas yra pašalintas, t. y. pateiktos finansinės atskaitomybės VĮ Registrų centrui, taip pat yra sumokėta bauda, V. S. formaliai sutinka su padarytu pažeidimu, V. S. atsiima skundą ir prašo administracinio nusižengimo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Skundo atsiėmimas priimamas ir procesas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis, atitinkamai ir nuspręsti nebesinaudoti, jam suteikta teise skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei, todėl jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Pareiškėjos V. S. atstovė advokatė M. Ž. nurodė, kad pareiškėja atsiima skundą, prašymas dėl skundo atsiėmimo gautas pradėjus nagrinėti skundą iš esmės, tačiau dar nebaigus skundo nagrinėjimo iš esmės ir nesant nustatytai procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo datai administracinio nusižengimo byloje, todėl nėra jokių procesinių kliūčių nepriimti pareiškėjos atstovo pateikto skundo atsiėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos V. S. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliekamas nenagrinėtas ir procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

priimti pareiškėjos V. S. atstovės advokatės M. Ž. atsiėmimą nuo skundo.

Pareiškėjos V. S. skundą palikti nenagrinėtą ir procesą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. II-1054-1220/2025 nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.