Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-10-06 · Civilinė byla Nr. 2-19193-800/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
2-19193-800/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14397-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Živilė Janavičienė
Ieškovas
A. N.
Atsakovas
G. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-19193-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14397-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.2.4.1.; 3.1.7.1.5.; 3.2.6.1.; 3.4.4.16.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 6 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei,dalyvaujant ieškovei A. N.,atsakovui G. N.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. N. ieškinį atsakovui G. N., tretiesiems asmenims antstoliui M. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, išvadą teikianti institucija byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-07-14 iškelta civilinė byla pagal ieškovės A. N. ieškinį atsakovui G. N., tretiesiems asmenims antstoliui M. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų. Byla dėl santuokos nutraukimo pirmosios instancijos teisme buvo iškelta pagal CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus ketvirtąjį skirsnį – pareiškus ieškinį, akcentuojant sutuoktinių kaltę ir nesant sutuoktinių susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.60 str.).

Bylos pirmosios instancijos teisme nagrinėjimo metu šalys pasiekė susitarimą – 2016-10-03 įvykusio parengiamojo teismo posėdžio metu byloje gautas šalių prašymas santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalies argumentai

Atsižvelgiant į gautą prašymą, bylos šalims nusprendus kilusį ginčą išspręsti taikiai ir pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas šioje byloje jos nagrinėjimo pobūdį 2016-10-03 protokoline nutartimi pakeitė iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, kadangi pačių šalių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą baigti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-07-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1040/2002).

Pareiškėjai prašymu teismo prašo bendru jų sutikimu nutraukti pareiškėjų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams santuokines pavardes, neskirti termino susitaikymui.

Prašyme nurodė, kad santuokoje turi nepilnametes dukras: D. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. N., gim. (duomenys neskelbtini). Negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, ir negali tikėtis vėl gyventi bendrai. Santuoka yra faktiškai nutrūkusi ir jos išsaugoti nebeįmanoma. Visus klausimus, susijusius su turto padalinimu, vaikų išlaikymu, jų gyvenamosios vietos nustatymu ir kt., išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti.

Parengiamojo teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino prašyme išdėstytas aplinkybes, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra: pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai pateikė teismui tvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodė, jog abu yra visiškai veiksnūs (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis). Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 straipsnio 2 dalis, 3.64 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnis). Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą ir tvarkyti bendrą ūkį (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Terminas susitaikymui nenustatytinas, kadangi nustatyta, jog pareiškėjai negyvena kartu, neketina taikytis, prašo nagrinėti bylą iš esmės ir neskirti termino susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).

Tvirtintina pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi nustatyta, jog ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių, kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 3,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios iš šalių nepriteistinos, kadangi šios išlaidos, jas priteisiant iš kiekvieno pareiškėjo po lygiai būtų mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes: „N.“, „N.“.

Patvirtinti 2016 m. rugsėjo 21 d. pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

„1. SUTARTIES DALYKAS

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių: nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo tvarkos, bendro sutuoktinių turto, prievolių padalijimo bei kitų klausimų.

1.2. Šalys patvirtina, kad santuoka tarp šalių buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos biure (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

1.3. Šalys patvirtina, jog santuokoje augina du nepilnamečius vaikus - (duomenys neskelbtini). mums gimė duktė D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) mums gimė duktė S. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

2. BENDRO TURTO IR KREDITORINIŲ ĮSIPAREIGOJIMŲ PADALIJIMAS

2.1. Pareiškėjams gyvenant santuokoje nebuvo įgytas joks nekilnojamas turtas.

2.2. Pareiškėjams gyvenant santuokoje nebuvo įgytas joks nekilnojamas privalomai registruotinas turtas.

2.3. Pareiškėjai patvirtina, jog visas kitas santuokoje įgytas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasirašymo dienos.

2.4. Pareiškėjai susitaria, kad įsiskolinimas Lietuvos Valstybei atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos pagal 2007-11-08 išduotą nutarimą Nr. E720582 ir visos su skolos išieškojimu susijusios išlaidos antstoliui M. P. po santuokos nutraukimo lieka asmenine G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole.

2.5. Pareiškėjai patvirtina, jog gyvendami santuokoje nei kartu kaip sutuoktiniai, nei kiekvienas atskirai nėra įgiję jokių kitų kreditorinių įsipareigojimu.

2.6. Pareiškėjai susitaria, kad bet kokios prievolės prisiimtos kiekvieno iš pareiškėjų, iki santuokos sudarymo ir po santuokos nutraukimo lieka to pareiškėjo asmeninėmis prievolėmis, kurio vardu yra sudaryta sutartis.

2.7. Banko sąskaitose ar banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos banko sąskaitose esančios lėšos.

3. SUTUOKTINIŲ TARPUSAVIO IŠLAIKYMAS

3.1. Šalys, būdamos veiksnios, pareiškia ir patvirtina, kad po santuokos nutraukimo jiems nėra reikalingas išlaikymas vienas iš kito. Kiekvieno gaunamos pajamos ir sveikata yra pakankamos visiškai save išlaikyti.

3.2. Sutuoktiniai patvirtina vienas kitam, kad sudarant šią sutartį nėra aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas reikalauti kompensacijos iš kito sutuoktinio.

3.3. Nei vienas iš sutuoktinių neturi pareigos ir neturės ateityje atsakyti pagal kito sutuoktinio prisiimtas prievoles.

4. NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ IŠLAIKYMAS, GYVENAMOJI VIETA IR DALYVAVIMAS AUKLĖJIME

4.1. Nepilnametės dukters S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina, A. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

4.2. Nepilnametės dukters D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina sujos motina, A. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

4.3. Nepilnametės dukters D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka teikti išlaikymą sudarantį po 150,00 Eurų (po vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo sutarties pasirašymo dienos iki nepilnametės dukters pilnametystės.

4.4. Nepilnametės dukters S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka teikti išlaikymą sudarantį po 150,00 Eurų (po vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo sutarties pasirašymo dienos iki nepilnametės dukters pilnametystės.

4.5. Pareiškėjai susitaria, kad už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 14 d. iki 2016 m. rugsėjo 21 d. išlaikymo įsiskolinimas sudaro 400 Eurų abiems nepilnametėms dukterims.

4.6. Pareiškėjai susitaria, kad išlaikymo įsiskolinimas pradedamas mokėti nuo 2016 m. spalio 01 d. ir bus išmokėtas per 8 mėnesius, tai yra ne vėliau nei iki 2017 m. gegužės 31 d.

4.7. Pareiškėjai susitaria, kad išlaikymas mokamas bankiniu pavedimu ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25 (dvidešimt penktos) dienos į asmeninę A. N. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas Swedbank.

4.8. Išlaikymo lėšomis A. N. disponuos uzufrukto teisėmis.

4.9. Šalys susitaria, kad priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams yra kasmet indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

4.10. Kiekvienas iš tėvų turi teisę ir pareigą bendrauti su vaikais ir dalyvauti vaikų auklėjime lygiomis teisėmis. A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kartu rūpinsis nepilnametėmis dukterimis D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusia (duomenys neskelbtini), ir S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusia (duomenys neskelbtini), auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymusi, mokymu bei lavinimu, tai yra visapusiškai dalyvaus nepilnamečių vaikų auklėjime.

5. KITOS SĄLYGOS

5.1. Ši sutartis yra sudaryta vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civiliniu kodeksu.

5.2. Po santuokos nutraukimo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pasilieka santuokinę pavardę -„N.“, G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pasilieka prigimtinę pavardę - „N.“.

5.3. Nuo šios sutarties pasirašymo dienos kiekvienas sutuoktinis tampa asmeniškai atsakingas kreditoriams už savo prievoles.

5.4. Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5.5. Šalys patvirtina, kad sutarties sąlygos yra aiškios ir suprantamos, neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo kopiją ir santuokos liudijimo originalą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą, vedybų sutarčių registrui išsiųsti sprendimo kopiją.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Janavičienė