Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-11-29 · Byla Nr. A2.2.-3930-506/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-29
Bylos Nr.
A2.2.-3930-506/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-03137-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
A2.2.-3930-506/2012
Proceso Nr. 4-03-3-03137-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2012 m. lapkričio 29 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, išnagrinėjusi D. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-07-30, gyv. Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-06 apie 15.00 val., D. K. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes ir tokiu būdu pagrobė prekių 74,95 Lt sumai, tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

D. K. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (ATP protokolu, pareiškimu, paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-06-19 D. K. nubaustas areštu 15 parų už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą).

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas niekur nedirba, jokio pragyvenimo šaltinio neturi, anksčiau paskirtų baudų nemoka, jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 30² str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti D. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-07-30, gyv. Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Nutarimo vykdymą pavesti policijos tarnyboms.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)