Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-09 · Civilinė byla Nr. e2VP-31261-528/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-09
Bylos Nr.
e2VP-31261-528/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18582-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Suinteresuotas asmuo
G. S., akcinei bendrovei TEO LT, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-31261-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18582-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1.1. 3.5.1.11 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Linos Ugnės Dzikienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims G. S., akcinei bendrovei TEO LT, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją TEO LT, AB (į. k. 121215434, buveinė Vilniuje, Vytenio g. 18) į UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834, buveinė Vilniuje, A.Juozapavičiaus g. 7) (el. byla, b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad: antstolės Linos Ugnės Dzikienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2015-09-18 Kauno apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuspręsta išieškoti iš G. S. 326,48 Eur skolą, procesines palūkanas ir 3,00 Eur žyminį mokestį išieškotojos TEO LT, AB naudai; 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-08-31 tarp TEO LT, AB ir UAB „Gelvora“, Papildomu susitarimu Nr. 1 prie Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Gelvora“ perėmė iš TEO LT, AB reikalavimo teisę į priteistą iš skolininkės G. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 329,48 Eur skolą pagal teismo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (išrašo iš priedo prie Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 16-50-07/2016/(duomenys neskelbtini), eil. Nr. 4653).

Pirmosios instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Kadangi išieškotojos TEO LT, AB teisės ir pareigos pagal antstolės Linos Ugnės Dzikienės vykdomą vykdomąjį dokumentą yra perduotos UAB „Gelvora“, tai vykdymo procese keistina šalis – vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotoja vietoje TEO LT, AB pripažintina UAB „Gelvora“ (CPK 593, 596 straipsniai).

UAB „Gelvora“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo proceso šalį – vietoje išieškotojos akcinės bendrovės TEO LT (į. k. 121215434, buveinė Vilniuje, Vytenio g. 18) išieškotoja pripažinti uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“ (į. k. 125164834, buveinė Vilniuje, A.Juozapavičiaus g. 7).

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Baškienė