Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei R. Š. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkinamas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė centralizuotai tiekia šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis nustatyta, jog ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei R. Š.. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovei faktiškai naudojantis ieškovės teikiamomis paslaugomis, tarp šalių prisijungimo būdu konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta sutartis ir tarp ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“ ir atsakovės R. Š. susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. Ieškovė nurodo, jog atsakovei priklausanti buto dalis sudaro 34,445 m² ir 2020 m. gegužės 22 d. skolos pažymoje susidariusi skola yra paskaičiuota už atsakovei priklausančią buto dalį. Ieškovė į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. nepertraukiamai tiekė šilumos energiją, o atsakovė privalėjo už jai nuosavybės teise priklausančios buto dalies šilumos energijos tiekimo paslaugas minėtu laikotarpiu sumokėti, tačiau už teiktas paslaugas tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolinga ieškovei – 370,94 Eur.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant šilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Atsakovė naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojo konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis). Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį šilumos energijos teikimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų. Šiuo pagrindu atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieškovės teikiamą šildymo ir karšto vandens tiekimą bei techninį aptarnavimą proporcingai jos nuosavybės ½ daliai. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove už suteiktas ieškovės paslaugas, byloje nėra, todėl iš atsakovės R. Š. ieškovės naudai priteistina 370,94 Eur skola.

6. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną už laikotarpį moka 0,02 procento delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovei už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. priteistini ieškovės paskaičiuoti 5,00 Eur delspinigiai.

7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovė privalo ieškovei mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 370,94 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 28 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

8. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminis mokestis, valstybei – 6,90 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Raseinių šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 172412113, 370,94 Eur (trijų šimtų septyniasdešimties eurų 94 centų) skolą, 5,00 Eur (penkių eurų 00 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 375,94 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 28 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,90 Eur (šešių eurų 90 centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Šalims per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.