Telšių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei L. Z., nuteistajam P. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo arba papildomų pareigų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime probacijos skyrius nurodė, kad P. M., gim. (duomenys neskelbtini), Telšių rajono apylinkės teismo 2017-04-27 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal LR BK 138 str. 2 d., 8 p. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p., subendrintos paskirtos bausmės apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2016-04-28 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 9 mėnesiams. Sutinkamai su BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 7 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti mokslą arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

P. M. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2017-05-22, numatoma bausmės pabaiga 2020-05-18.

Probuojamasis 2017-05-24 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Probuojamasis nuo 2015-09-01 mokosi VšĮ Telšių regioninio profesinio mokymo centre apdailininko (statybininko) specialybės, tačiau mokyklą lanko prastai, nes mokymąsi derina su darbo laiku, tačiau drausmės atžvilgiu nėra konfliktiška asmenybė. Nuteistasis 2017-06-05 individualaus pokalbio metu sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Tik tu ir aš“, o 2017-06-12 informavo, kad susirado darbą, dėl to negali dalyvauti programoje. Jis buvo raginamas įteisinti darbo santykius ir pateikti tai įrodančius dokumentus, tačiau to nepadarė. 2017-08-07 individualaus pokalbio metu paaiškėjo, kad P. M. 2017-08-05 padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 506 str. 4 d. , 508 str., t. y. būdamas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas) pasipriešino policijos pareigūnams, keikėsi pareigūnų atžvilgiu ir tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Tą pačią dieną P. M. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d. už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Pasiaiškinime P. M. teigė, kad liepos mėnesį dirbo Klaipėdoje, tačiau apie tai Probacijos skyriaus neinformavo, tuo pažeisdamas teismo įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Įvertinus pagal pakartotinio nusikalstamumo riziką, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad P. M. priskiriamas vidutinės nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Atsižvelgiant į tai, kad P. M. laikas nuo laiko vartoja alkoholį ir pažeidinėja tvarką, dėl ko kyla rimtos žalos rizika visuomenėje bei artimiesiems ir turi neigiamos įtakos vykdyti bausmę, siūlo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą arba skirti papildomas pareigas: įpareigojimą gydytis nuo priklausomybės ir būti namuose nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis P. M. pateikė išrašą iš medicinos dokumentų, patvirtinantį, kad jis individualiai ėmėsi priemonių dėl alkoholio vartojimo ir užsikodavo. Paaiškino, kad gailisi dėl to, jog 2017-08-05 vartojo psichiką veikiančias medžiagas ir padarė administracinį nusižengimą. Sutinka gydytis priklausomybės ligas. Kadangi jis gyvena su močiute, sunku pragyventi, susirado darbą Klaipėdoje, dirba trinkelių klojėju. Nuo 2017-08-14 ketina įforminti darbo santykius. Prašė nesiųsti atlikti realios laisvės atėmimo bausmės. Pasižada ateityje nevartoti alkoholio.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti dalyje dėl papildomų pareigų paskyrimo, nes pasiuntimas atlikti laisvės atėmimo bausmę yra kraštutinė priemonė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

P. M., gim. (duomenys neskelbtini), Telšių rajono apylinkės teismo 2017-04-27 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal LR BK 138 str. 2 d., 8 p. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p., subendrintos paskirtos bausmės apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienų trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2016-04-28 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 9 mėnesiams. Sutinkamai su BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 7 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti mokslą arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

P. M. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2017-05-22, numatoma bausmės pabaiga 2020-05-18.

Iš teikimo turinio, probuojamojo asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo, paties nuteistojo paaiškinimo matyti, kad nuteistasis P. M. vykdo teismo paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą, dirba atsitiktinius darbus, tačiau pažeidė pareigas: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, be to, padarė administracinį nusižengimą. Iš nuteistojo paaiškinimo ir pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad nuteistasis išgyvena dėl savo netinkamų poelgių, sutinka gydytis priklausomybės ligas, pasižada sudaryti darbo sutartį su darbdaviu. Atsižvelgiant į tai, kad P. M. yra jauno amžiaus, dalį paskirtų teismo įpareigojimų vykdo, sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kuri ir įtakoja jo netinkamą elgesį, darytina išvada, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų skubotas sprendimas ir prieštarautų pačiai probacijos įstatymo paskirčiai, todėl P. M. paskirtinos papildomos pareigos: įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymosi bei gydytis priklausomybės ligas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

Paskirti nuteistajam P. M. papildomas pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymosi bei gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.