- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-527-335/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00298-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais L. P., a.k. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2012-11-15 nutarimu L. P. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 1 d. bei nubaustas 289 EUR (1000 Lt) bauda. Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-01-10 nutartimi baudos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis – 20 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 50 Lt. L. P. visos paskirtos baudos nesumokėjo.
Šalies argumentai
Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK kreipėsi į teismą prašydamas neišieškotą baudos dalį - 217 EUR jam pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teikime pažymėjo, kad antstolė, kuriai buvo išsiųstas nutarimas dėl priverstinio baudos išieškojimo, jį grąžino su išieškojimo negalimumo aktu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš antstolės patvarkymo grąžinti Molėtų rajono PK vykdomąjį dokumentą matyti, jog iš skolininko L. P. 217 EUR bauda neišieškota. Nurodė, kad skolininko vardu yra registruotas butas/patalpa, tačiau LR CPK 663 str. 3 d. draudžia iš varžytinių parduoti skolininkui priklausantį būstą, kuriame jis gyvena, jeigu išieškoma suma neviršija 2030 EUR. L. P. nuosavybės teise priklauso ir 1/24 pastato – gyvenamojo namo, tačiau antstolės nurodymu, šią skolininkui priklausančią turto dalį realizuoti nėra tikslinga, kadangi turto vertinimo ir skelbimo išlaidos gali viršyti išieškomos skolos dydį ir tikėtina, jog skolininkui priklausančio turto vertė viršys skolos dydį. LR CPK 675 str. 2 d. draudžia antstoliui areštuoti didesnės nei skolos ir vykdymo išlaidos vertės turtą. Pažymėjo, kad kito L. P. vardu areštuotino turo ar pajamų nerasta ir jis niekur nedirba.
L. P. raštu yra išreiškęs sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus vietoje neišieškotos baudos dalies.
Esant šioms aplinkybėms, minėta baudos dalis jam keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 EUR baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.), taigi į 36 valandas, įpareigojant L. P. paskirtus darbus atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (LR ATPK 314 str. 4 d.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti ir 217 EUR baudą L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeisti į 36 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.