Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB „DNB bankas“ ieškinį I. Z. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė AB „DNB bankas“ ieškinyje nurodo, kad 2008-09-04 Kreditavimo sutarties Nr. 3200-2008-51452 pagrindu atsakovui I. Z. suteikė 1448,10 Eur (5000 Lt) vartojimo kreditą iki 2010-08-31. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis mokant įmokas bei mokėti nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi kreditu. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo, todėl prašo priteisti iš atsakovo I. Z. 117,98 Eur negrąžinto kredito, 0,54 Eur palūkanų, 17,26 Eur delspinigių ir 16,04 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

Atsakovas I. Z. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė AB „DNB bankas“ tarp šalių 2008-09-04 sudarytos Kreditavimo sutarties Nr. 3200-2008-51452 pagrindu suteikė atsakovui I. Z. 1448,10 Eur (5000 Lt) dydžio kreditą. Atsakovas šios sutarties bendrosios dalies 6 p. įsipareigojo grąžinti kreditą bei sutarties specialioje dalyje nustatytas palūkanas kas mėnesį mokėdamas 69,88 Eur (241,29 Lt) dydžio įmokas. Atsakovas įsipareigojimų laiku nevykdė. Pagal tarp šalių sudarytos sutarties bendrosios dalies 27 p., kredito gavėjas įsipareigojo už laiku negrąžintą kreditą, nesumokėtas palūkanas, įmokas mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius už nesumokėtą sumą už kiekvieną pradelstą dieną. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 117,98 Eur dydžio negrąžinto kredito, 0,54 Eur palūkanų ir 17,26 Eur delspinigių.

LR CK 6.37 str. 1 d. nustato, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Sutarties specialiosios dalies 5 p. bei bendrosios dalies 29 p. šalys nustatė, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 16,04 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteisiamos 16,04 proc. dydžio metinės palūkanos už sumą (117,98 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ir 100,43 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (LR CPK 93 str., 98 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.256 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš I. Z. 117,98 Eur (vieną šimtą septyniolika eurų 98 ct) nesumokėtų įmokų, 0,54 Eur (nulį eurų 54 ct) palūkanų, 17,26 Eur (septyniolika eurų 26 ct) delspinigių, 115,43 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 43 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 251,21 Eur (du šimtus penkiasdešimt vieną eurą 21 ct) AB „DNB bankas“.

Išieškoti iš I. Z. AB „DNB bankas“ šešiolikos ir keturių šimtųjų procentų dydžio metines palūkanas už sumą (117,98 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas I. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo

Ieškovė AB „DNB bankas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.