Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 1 d., 20.40 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Ž. M., su savimi turėjo, t.y. laikė be tikslo parduoti ar kitaip platinti, narkotinę medžiagą – kanapes, kurių masė 0,5906 g (ekspretziės aktas Nr. 11-104(15)) taip pat, kaip nustatyta, vartojo narkotinę medžiagą – tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštį (specialisto išvada Nr. T-N 26/2016(01) be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais Ž. M. padarė pažeidimus numatytus ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. numatytų pažeidimų faktą ir Ž. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5, 6), Ž. M. paaiškinimas (b. l. 7), UAB „Eurocash1“ pranešimai dėl sulaikytų asmenų (b. l. 8; 10), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 9), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 11), siuntimas atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 12), užduotis atlikto objektų tyrimą (b. l. 14), ekspertizės aktas (b. l. 16-18), specialisto išvada (b. l. 19), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (b. l. 20), nutarimas dėl daiktų saugojimo (b. l. 22), paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų, perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 23).

Teismų ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. M., vartodamas narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, bei su savimi laikydamas nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, padarė ATPK 44 str. 1 d., 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. M. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl padarytų pažeidimų laikytina tai, kad asmuo padaręs pažeidimus gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 2 d. sankcijų ribose, su narkotinių medžiagų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 44 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 2 d. ir skirti:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu;- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą, su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.