Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-12-05 · Byla Nr. E1-4657-1108/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-05
Bylos Nr.
E1-4657-1108/2025
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00865-2025-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaiva Nevardauskienė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-4657-1108/2025
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00865-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 5 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė,sekretoriaujant Aistei Jakimavičiūtei,dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui,asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, G. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vidžemės regiono skyriaus prašymą dėl G. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti Valstybinės policijos Vidžemės regiono skyriaus 2023 m. rugsėjo 9 d. sprendimą byloje Nr. 16769006363223, kuriuo G. M. skirta 160 Eur bauda dėl 2023 m. rugsėjo 9 d. padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, t. y. greičio viršijimo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), transporto priemone „Hyunday Tucson“, Prancūzijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Šalies argumentai

G. M. teismo posėdyje paaiškino, kad greičiausiai važiavo tuo metu, kuris nurodytas sprendime. Keista, kad dokumentai pateko į teismą, kadangi dėl greičio viršijimo jį buvo sustabdžiusi ir policija. Sutinka, jog bauda būtų pripažinta ir sumokėta Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vidžemės regiono skyriaus prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pingine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad Valstybinės policijos Vidžemės regiono skyriaus 2023 m. rugsėjo 9 d. sprendimu G. M. paskirta 160 Eur dydžio bauda už tai, kad G. M. transporto priemone „Hyunday Tucson“, Prancūzijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), kur maksimalus leistinas greitis yra 90 km/h, 2023 m. rugsėjo 9 d. 03.01 val. važiavo 140 km/h greičiu. Mažiausias važiavimo greitis, skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą, yra 135 km/h. Nustatyta, jog leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 45 km/h. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija G. M. veiką kvalifikavo kaip Kelių eismo taisyklių 55 straipsnio 15 dalies pažeidimą. Liudijime nurodyta, kad G. M. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės įgyvendinimo terminą, asmuo dalyvavo teismo posėdyje priimant procesinį sprendimą.

Paskirtoji finansinė sankcija viršija minimalų 70 Eur dydį, numatytą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, ir nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. G. M., kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, teismo posėdyje nurodė, kad galėjo padaryti šį pažeidimą, su paskirta bauda sutinka. Esant nurodytoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vidžemės regiono skyriaus prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje G. M. atžvilgiu tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vidžemės regiono skyriaus prašymą.

Pripažinti Valstybinės policijos Vidžemės regiono skyriaus 2023 m. rugsėjo 9 d. sprendimu byloje Nr. 16769006363223 G. M. paskirtą finansinę sankciją – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

G. M. išaiškinti, kad paskirta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismui (Laisvės al. 103, Kaunas, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vaiva Nevardauskienė