Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu G. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros. G. B. įpareigotas per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat bausmės atlikimo laikotarpiu jam uždrausta vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam G. B. pakeisti laisvės apribojimo bausmę.

Nurodė, kad G. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. gruodžio 11 d. Bausmės pabaiga – 2025 m. birželio 10 d. 2025 m. sausio 7 d. nuteistajam nedalyvaujant sudarytas individualus priežiūros planas. G. B. niekur nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, tuo pažeisdamas teismo jam skirtą įpareigojimą pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje.

2024 m. gruodžio 12 d. telefonu susisiekti nepavyko, teismo baudžiamajame įsakyme nurodytas telefono numeris išjungtas, visi duomenų bazėse rasti telefono numeriai nenaudojami, išjungti arba į skambutį neatsiliepia. 2024 m. gruodžio 13 d. išsiuntus šaukimą teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), numatytą dieną, t. y. 2024 m. gruodžio 19 d., nuteistasis į probacijos skyrių neatvyko, telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis nesusisiekė. 2024 m. gruodžio 19 d. ir 2024 m. gruodžio 20 d. buvo išsiųsti pranešimai el. paštu (duomenys neskelbtini) su raginimu susisiekti su probacijos tarnyba, tačiau nuteistasis nesusisiekė.

2024 m. gruodžio 20 d. 14.08 val. susisiekta su Plungės krizių centru, kuriame buvo nurodytas nuteistojo gyvenamosios vietos adresas. Plungės krizių centro atstovė nurodė, kad toks asmuo pas juos negyvena, paskutinį kartą sutiktas vasarą. 2024 m. gruodžio 20 d. pateikta užklausa Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos dėl galimo nuteistojo stacionaraus gydymo. 2024 m. gruodžio 23 d. gautas atsakymas, kad laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 11 d. iki 2024 m. gruodžio 20 d. informacijos apie asmeniui suteiktas paslaugas nėra. Su G. B. ir toliau buvo bandoma susisiekti telefonu, tačiau susisiekti nepavyko, nuteistasis iki šios dienos į Probacijos tarnybos skyrių neatvyko, telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis nesusisiekė.

2024 m. sausio 8 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad G. B. 2024 m. gruodžio 27 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio l dalyje, t. y. 2024 m. gruodžio 27 d. nesusimokėjo už maistą picerijoje Kėdainiuose.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad iki teismo posėdžio nuteistasis į Probacijos tarnybą nesikreipė. Nuo 2025-04-02 nuteistasis yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje.

Nuteistasis G. B. su teikimu sutiko. Paaiškino, kad jis nežinojo, kad turi lankytis Probacijos tarnyboje. Kai perskaitė gautą nuosprendį, buvo parašyta, kad yra nevaržomas ir turi dirbti arba būti registruotas darbo biržoje. Jam buvo dingęs pasas, bet balandžio 2 d. įstojo į Užimtumo tarnybą. Dirbo nelegaliai (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) rajone. Kai atvyko į (duomenys neskelbtini) pasiimti tapatybės kortelės su pareigūnu atvyko ir į teismą pasiimti teismo šaukimą. Nežinojo, kad turi lankytis Probacijos tarnyboje, visur kreipėsi, į policiją, klausė ar yra ieškomas, ar reikia kreiptis į Probacijos tarnyba, bet niekas nieko nežinojo. Tik šiandien sužinojo, kad jam reikia lankytis probacijoje. Jis gal kažko nesuprato per klaidą, ne taip perskaitė kas parašyta nuosprendyje – perskaitė, suplėšė ir išmetė, nes skubėjo dirbti. Pirmą kartą jam taip yra. Pas G. probacijoje seniau lankėsi. Anksčiau jau buvo jam pakeista bausmė į areštą. Nemeluoja, kad pirmą kartą jam tokia situacija, gal ne taip suprato. Nedaro to paties kaip praėjusį kartą – per klaidą ne taip suprato. Jau buvo susidūręs su tokia situacija, kad nevykdant paskirtos bausmės gali būti pakeista bausmė į areštą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad gali būti tokios aplinkybės, kad žmogus gali nesuprasti bausmės. Mano, kad šiuo atveju teikimas yra tenkintinas ir bausmė keistina. Asmeniui jau yra buvę, kad paskirta bausmė dėl jos nevykdymo ir naujų pažeidimų darymo buvo pakeista į areštą. Šiandien išklausius asmenį darytina išvada, kad jis visiškai nelinkęs bendrauti su Probacijos tarnyba - jis išsiėminėjo dokumentą, ten buvo perspėtas, kad kažkas netvarkoj, su policija buvo atvestas pasiimti teismo šaukimą į posėdį dėl bausmės pakeitimo. Nuo teismo šaukimo pasiėmimo iki posėdžio buvo laiko, bet asmuo probacijoje neapsilankė ir tik šiandien susipažino su probacijos atstove. Jo vertinimu, tai yra nenorėjimas atlikti bausmės. Prašo tenkinti teikimą ir bausmę pakeisi į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, draudimų nesilaikymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas ar draudimų laikymasis, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi įpareigojimai ir draudimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir panašūs atvejai, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo G. B. asmens byla Nr. 10 GN-797. Asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina Probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes.

Byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis G. B. vengia atlikti teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nei karto nesusisiekė su Probacijos tarnyba, Užimtumo tarnyboje užsiregistravo tik 2025-04-02, bausmės laikotarpiu padarė administracinį nusižengimą. Toks nuteistojo elgesys rodo, kad jis į paskirtą bausmę bei paskirtus įpareigojimus, jo elgesio kontrolę rimtai nežiūri ir yra abejingas teisinėms pasekmėms už jam paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Toks nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, jog paskirtos bausmės tikslai galėtų būti pasiekti nepakeitus laisvės apribojimo bausmės areštu.

Pažymėtina, kad teismo posėdyje nuteistasis G. B. paaiškino, kad jis nežinojo, kad jam reikia kreiptis į Probacijos tarnybą dėl bausmės atlikimo, tačiau taip pat paaiškino, kad jam jau yra buvusi tokia situacija, kad paskirta bausmė buvo pakeista areštu.

Bylos duomenimis, G. B. buvo nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023 m. rugsėjo 14 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą. Bausmę atliko 2024 m. balandžio 9 d.

Pirmiau nurodyti duomenys aiškiai paneigia nuteistojo G. B. gynybinę versiją, jog jis nežinojo, kad vykdant laisvės apribojimo bausmę jis turėjo kreiptis į Probacijos tarnybą. Tai tik patvirtina, kad G. B. buvo žinoma laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos bei galinčios kilti pasekmės dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam G. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina 45 parų areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą (BVK 24 straipsnio 4 dalis). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija (BVK 24 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2024 m. gruodžio 5 d. įsakymu Nr. V-1022 „Dėl suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo bei jų paskyrimo į kalėjimus sąrašo patvirtinimo“ patvirtintas Suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo bei jų paskyrimo į kalėjimus sąrašas. Pagal minėto sąrašo 3., 3.3. punktus nuteistieji areštu, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą turi prisistatyti patys. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, kalėjimo administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Nuteistieji areštu atvyksta: į Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai, tel. +370 414 35502) – pilnamečiai vyrai, kuriems areštą paskyrė Šiaulių, Panevėžio, Klaipėdos ir Telšių apskrityse esantys teismai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. B., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo G. B. faktinio sulaikymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.