- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-1775-224/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01519-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Pažeidėjas
- B. T.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-10-26 apie 18.20 val., (duomenys neskelbtini), B. T. tyčia apgadino V. A. automobilį T. Y., vaikštyne įlenkė ir apibraižė dureles, po to nuo V. A. veido nuėmė akinius ir juos sulaužė. Tuo padarydamas nukentėjusiajai V. A. nežymią 100,00 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. (tyčinis svetimo turto sunaikinimas ar sužalojimas).
B. T., būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, administracinio teisės pažeidimo protokole, esančiame paaiškinime prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio B. T. paaiškinimo (b. l. 7-8) matyti, kad savo kaltės jis neneigia. Be B. T. prisipažinimo jo kaltė įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), V. A. pareiškimu ir apklausos protokolu (b. l. 4-6), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), fotonuotraukomis (b. l. 10-11) ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą B. T., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kilusius padarinius, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą. Jis daug kartų baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja.
Pažeidimu padarytas turtinis nuostolis yra neatlygintas, todėl B. T. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą turtinį nuostolį 100.00 Eur sumai (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, B. T. skirtina įstatymo numatyta bauda didesnė nei sankcijoje numatytas baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 37 str., 286 str., 287 str., teisėjas
nutaria:
B. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.
Įpareigoti B. T. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai V. A., gyv. (duomenys neskelbtini) padarytą turtinį nuostolį – 100,00 (vieną šimta) eurų. Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui vykdyti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.