Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 124¹ str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2011-05-24 apie 13.05 val. A. Kojelavičiaus gatvėje, Vilniuje, vairavo motociklą Piaggio ET4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, nebūdamas apsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, motociklui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais (neveikimu) jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 bei 5 dalyse ir 124¹ str. 7 d dalyje.

Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino įvykdęs aprašytą pažeidimą. Paaiškino, kad važiavo į vaistinę, nupirkti vaikui vaistų, prašė paskirti areštą, nes neišgalės baudos sumokėti ir atidėti jo vykdymą . Raštu sutiko atlikti nemokamus viešus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė, be administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto jo paties prisipažinimo, yra įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl įvykdytų pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Įvertinus bylos medžiagą, tai, jog pažeidėjas paskirtos baudos mokėti neišgalės, neapsunkindamas šeimos materialinės padėties, atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, pažeidėjui skirtina alternatyvi nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, - areštas - ir baudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 bei 5 dalių ir 124¹ straipsnio 7 dalies sankcijose (ATPK 30² str.).

Atskirai už kiekvieną pažeidimą paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Įvertinus, kad asmuo raštu sutinka atlikti nemokamus viešus darbus, suteiktina jam galimybė be laikino laisvės atėmimo – arešto – realaus vykdymo atlikti nuobaudą už administracinį pažeidimą – atidedant jo vykdymą tam tikram laikotarpiui. Dėl to jam paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtinas 10 mėnesių, paskiriant pažeidėjui 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis turi atlikti iki 2011-10-01 (ATPK 338¹ str.). Darbai atliktini vadovaujantis Darbo kodekso nuostatomis dėl darbo laiko ir poilsio režimų.

Pažeidėjui išaiškintinos vengimo atlikti viešuosius darbus ar jų neatlikimo per teismo nustatytą terminą pasekmės (ATPK 338¹ str. 3, 4 d., 333 str. 3 d., 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²-33, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti K. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

pripažinti K. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 100 (vieno šimto) Lt baudą.

pripažinti K. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 100 (vieno šimto) Lt baudą.

pripažinti K. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 20 (dvidešimt) Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus paskirtas nuobaudas, jas apimant, K. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, K. S. paskirto arešto vykdymą atidėti 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį iki 2011-10-01 atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nustatyti, jog nemokami viešieji darbai atliekami vadovaujantis Darbo kodekso nuostatomis dėl darbo laiko ir poilsio režimų.

Nutarimą pavesti vykdyti pažeidėjo dabartinės gyvenamosios vietos policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismą.