- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- II-84-201/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01214-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Pažeidėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 3.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2016-02-22 nutarimo Nr. 30N-52008590-16,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biure 2016 m. sausio 22 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30AN-49257270-16, kuriame nurodyta, jog 2016-01-22, 17.00 val., kelyje Vilnius – Kaunas - Klaipėda, Klaipėdos r. sav. (dešinė pusė) 304 km. Vairuodamas transporto priemonę „Volkswagen Golf“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su įrengtais saugos diržais, nebuvo jų užsisegęs. Šie V. P. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d. (b.l. 6).
Administraciniu nurodymu V. P. buvo pasiūlyta iki 2016-02-05 sumokėti 14 Eur dydžio baudą už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 6).
2016 m. vasario 22 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimu Nr. 30N-52008590-16 V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d., paskirta 30 Eur dydžio bauda (b.l. 4).
2016-03-22 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas V. P. skundas, kuriame jis nurodo, jog nesutinka su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimu Nr. 30N-52008590-16, kadangi administraciniu nurodymu paskirta 14 Eur bauda buvo sumokėta 2016-01-25 iš jo žmonos sąskaitos (b.l. 8).
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras atsiliepimu į skundą nurodė, kad 2016-01-22 V. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16054752320 su administraciniu nurodymu iki 2016-02-05 sumokėti 14 Eur dydžio baudą už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą. Administracinis nurodymas neįvykdytas. 2016-02-22 Klaipėdos apskrities AVPK Kelių policijos tarnybos specialistas Robertas Donskis priėmė nutarimą, kuriuo V. P. paskirta 30 Eur bauda. 2016-03-17 V. P. pateikė skundą, kuriuo nurodo, kad 2016-01-25 14 eur baudą sumokėjo jo žmona D. P.. Prie skundo pridėtas AB SEB banko sąskaitos apmokėjimo išrašas. Išraše matyti, kad atliktas 14 eurų pavedimas, įmokos kodas nurodytas 1001. Mokėjimo paskirtyje nenurodytas administracinės bylos ROIK 16054752320. Esant visiems V. P. pateiktiems objektyviems įrodymams, patvirtinantiems apie jam skirot administracinio nurodymo įvykdymą, mano, kad skundas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
LR ATPK 260¹ straipsnyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip du eurai. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.
LR ATPK 260 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad per nurodytą terminą nesumokėjus baudos šis administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą;
Įvertinus išdėstytą, darytina išvada, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro 2016 m. vasario 22 d. nutarimas Nr. 30N-52008590-16 priimtas nepagrįstai, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260² str., 302 str. 1 d. 2 p.,
nutarė:
V. P. skundą tenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro 2016 m. vasario 22 d. nutarimą Nr. 30N-52008590-16, kuriuo V. P. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d. paskirta 30 Eur bauda, panaikinti ir bylą nutraukti.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.