Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nedalyvaujant nuteistajam D. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D., gim. 1978-09-02 Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Chemijos g. 11-92, Kaune, teistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. D. D. atžvilgiu taikytas LR BK 75 str. ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant D. D. viso bausmės vykdymo atidėjimo metu auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2017-07-21.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad 2015-08-04 nuteistasis D. D. įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (62 balai), 2016-05-03 pakartotinai įvertinus pagal Teisės pažeidėjo įvertinimą naudojant OASys metodiką, taip pat nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (41 balas). D. D. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-07-28. Nuteistasis 2015-08-04 pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam išaiškintos teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmės, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistasis gyvena su šeima, nuo 2015-10-07 registruojasi darbo biržoje, mokosi apdailininko specialybės. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie nuteistojo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus bei teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą negauta, tačiau probacijos laikotarpiu D. D. padarė du administracinius teisės pažeidimus – 2016-04-07 buvo baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 124 (1) str. 8 d., 2016-04-19 – pagal LR ATPK 163 (2) str. 1 d. Kadangi nuteistasis D. D. vykdo teismo paskirtas pareigas, tačiau daro administracinius teisės pažeidimus, siūloma nuteistajam D. D. papildomai skirti įpareigojimą pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvauja, įteikti teismo šaukimų jam nepavyksta, nuteistojo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, jog jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis D. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos probacijos laikotarpiu jam buvo skirtos dvi administracinės nuobaudos, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomą įpareigojimą (BK 75 straipsnio 2, 3 dalys), nes tai galimai taisomai veiks nuteistąjį, sudrausmins jį nuo daromų teisės pažeidimų. BK 75 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad skirdamas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) 75 straipsnio 2, 3 dalyse numatytas pareigas, teismas nustato laiką, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti, todėl nuteistasis įpareigotinas iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo D. D. skyrimo.

Skirti nuteistajam D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą – iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.