Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2015 m. gegužės 23 d., 20.00 val., (duomenys neskelbtini), būdama girta (2,18 prom.), be jokios priežasties apšaukė mažametę V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gidrint kitiems mažamečiams vaikams, necenzūriniais žodžiais išvadino A. K., gim. (duomenys neskelbtini)bei žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais R. Z. padarė LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje ir 186 straipsnyje numatytus pažeidimus.

R. Z. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. R. Z. į posėdį buvo kviesta 2015 m. birželio 22 d., tačiau neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina R. Z. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. Z. kalta prisipažino, paaiškino, kad 2015-05-23 šventė vaikų gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus. Būdama neblaivi apšaukė vaikus, buvusius kieme bei melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Teigė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio.

R. Z. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje ir 186 straipsnyje numatytus administracinės teisės pažeidimus įrodyta 2015-06-08 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-31970458-15, 2015-05-23 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. Z. nustatytas 2,18 promilių neblaivumas, A. K., K. Z., V. S. paaiškinimais, pažyma dėl turtinės žalos apskaičiavimo, transporto priemonės kelionės lapu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog R. Z. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje ir 186 straipsnyje požymiai. R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), administracine tvarka nebausta, todėl jai skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 178 straipsnio 1 dalies, 174 straipsnio ir 186 straipsnio sankcijų minimumuose.

Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).

Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iš R. Z. priteistinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 11,07 EUR išlaidos kurui, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingą iškvietimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Z. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje ir 186 straipsnyje ir skirti:

už LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 8,00 EUR baudą.

už LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 28,00 EUR baudą;

už LR ATPK 186straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 86,00 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu R. Z. paskirti galutinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešis eurus 00 ct (86,00 EUR) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Įpareigoti R. Z. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 11,07 EUR (vienuolika eurų 07 ct) patirtų išlaidų (sąskaitos Nr. LT 587300010129236477, įmonės kodas 290218260).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.