Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-03-15 · Byla Nr. A2.9.-185-457/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-15
Bylos Nr.
A2.9.-185-457/2012
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00114-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.9.-185-457/2012 m.Proceso Nr. 4-18-3-00114-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 15 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K.,

išnagrinėjęs I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 5 klasių išsilavinimo, netekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K., būdama tris kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už girtos pasirodymą viešose vietose, 2012 m. vasario 23 d. apie 19 val. 54 min. girta pasirodė viešoje vietoje – griuvinėjo, nesugebėjo savarankiškai judėti Geležinkelio gatvėje, Joniškio mieste, ties pastatu Nr. 8, ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. paaiškino, kad sutinka su padarytu pažeidimu, jog girta pasirodė viešoje vietoje – šlitinėjo Geležinkelio gatvėje, Joniškio mieste.

I. K. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jos pačios prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.

I. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad I. K. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, girtauja, metų laikotarpyje yra bausta administracinėmis nuobaudomis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d. ir 50 str., anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nesumoka, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 30 str.,

nutarė:

I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Arešto pradžia laikyti I. K. sulaikymo laiką.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas