Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-9261-660/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-11-17
Bylos Nr.: A2.9.-9261-660/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-08129-2014-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: O. K.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-9261-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08129-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-27, 17.30 val. O. K. nepilnametis sūnus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, Kaune, Prieplaukos krantinėje gėrė alkoholinius gėrimus - šampaną. Už nepilnamečio M. K. alkoholinių gėrimų gėrimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. trauktinas jo tėvas O. K. (ATPK 13 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. K. pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 4 d. pažeidimo faktą ir O. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), O. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimą pripažįsta (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodė, kad gavus pranešimą apie viešoje vietoje girtaujančius jaunuolius, nurodytu adresu sulaikė šampaną geriančius J. K. ir M. K. ir pristatė juos į Santakos PK (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad M. K. nustatytas 0,95 promilių girtumas (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6), M. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad su draugu gėrė šampaną, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 7), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad O. K. baustas administracine tvarka (b. l. 11-12), kita byloje surinkta medžiaga.

Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

O. K. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, O. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 70,00 Lt (septyniasdešimties litų 00 ct) (20 eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa TamulionienėPaskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).