Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vertėjai D. S., išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 30 d. 12 val. 44 min. (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities VMI pavedimu atliekant operatyvų patikrinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare – kavinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), tikrinant alkoholinių gėrimų pardavimą, sandėliavimą, jų įsigijimo dokumentus, buvo nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų prekybos ir sandėliavimo vietoje neturėjo alkoholinių gėrimų įsigijimo ar gabenimo dokumentų: 1 butelis vyno Inga Cabernet Valley 13,5 % - 0,75 litro, kaina – 30 Lt, 2 buteliai vyno Areni premier 12 % - 0,75 litro, kaina – 40 Lt. Patikrinimo metu rasti trys buteliai alkoholinių gėrimų už 110 Lt sumą. Rasti alkoholiniai gėrimai yra su seno pavyzdžio banderolėmis. 2014-11-10 bendrovės direktorius protokolo surašymo dieną pateikė 2012-06-19 PVM LVK Nr. 114617 vynui Inga Cabernet Valley ir PVM sąskaitą - faktūrą 2011-12-14 LLBK Nr. 00001986 vynui Areni premier. Pagal Lietuvos Respublikos finansų ministro 2010-07-22 įsakymą Nr. 1K-228 (įsigaliojo 2010-07-23) seno pavyzdžio banderolėmis paženklinti etilo alkoholis ir alkoholiniai gėrimai turėjo būti pradėti inventorizuoti 2012-07-23 ir per 2 darbo dienas turėjo būti inventorizuoti įforminant 2 inventorizacijos aprašo egzempliorius ir ne vėliau kaip per 7 darbo dienas po inventorizacijos turėjo būti pateikti teritorinei VMI, 1 egzempliorius turėjo būti saugomas alkoholinių gėrimų prekybos arba laikymo vietoje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinius gėrimus su seno pavyzdžio banderolėmis neinventorizavo, aprašo teritorinei VMI nepateikė. Tikrinant alkoholinių produktų inventorizaciją nustatyta, kad bendrovė neatlieka alkoholinių produktų inventorizacijos ir prekybos vietoje nebuvo laikomas vienas paskutinės inventorizacijos aprašo egzempliorius. Tokiais veiksmais V. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, pažeidė 1993-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. 857 (2004-03-09 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. IX-2052 redakcija galiojusi nuo 2004-05-01) 17 str. 1 d. 2 p., Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir maitinimo įmonėse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618, 8.9 p., Alkoholio produktų apskaitos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 1998-06-02 nutarimu Nr. 660, 27 p. reikalavimus, Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Dėl apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių patvirtinimo 9 p. reikalavimus. Tikrinant įrengto EKA DATECS DP SO EKA kasos operacijų žurnalą buvo nustatyta, kad už 2014 m. rugsėjo mėn. neatspausdinta ir neįklijuota „Z“ periodinė ataskaita EKA žurnale nėra parašų pinigų atidavimo ir paėmimo neišrašomi KPO. Tokiais veiksmais buvo pažeista Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179, 3 p. reikalavimai.

Apklaustas teismo posėdžio metu V. S. pripažino pažeidimų padarymą, teismui paaiškino, kad padarytus pažeidimus ištaisys, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Nagrinėjamos administracinio teisės pažeidimo bylos atveju administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog V. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., tačiau iš skyriuje „pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodytos informacijos matyti, jog V. S. padarytas teisės pažeidimas atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., sudėtį, todėl jo veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad Lietuvos Respublikoje parduoti draudžiama: alkoholio produktus, kurie neįrašyti į licencijas juos gaminti, importuoti, parduoti, ir alkoholio produktus neturint juridinę galią turinčių privalomų tų produktų įsigijimo arba gabenimo dokumentų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 (2014-02-26 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 197 patvirtinta redakcija) patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 8.9 punkte nurodyta, kad draudžiama parduoti, laikyti prekybos salėse, administracinėse ir pagalbinėse patalpose, sandėliuose, eksponuoti, taip pat gabenti alkoholinius gėrimus, nurodytus Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1-8, 10, 12 punktuose, 2 dalies 1-8, 10 punktuose. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 10 punkte nurodyta, kad juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams bei atstovybėms laikyti, gabenti Lietuvos Respublikoje draudžiama alkoholio produktus, neturint prekybos (sandėliavimo) vietoje ir (ar) jų gabenimo metu juridinę galią turinčių privalomų tų produktų įsigijimo arba gabenimo dokumentų egzemplioriaus. Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 660 patvirtintų Alkoholio produktų apskaitos taisyklių 27 p. numato, kad ūkio subjektai, kurie verčiasi didmenine ir (ar) mažmenine prekyba alkoholio produktais, privalo šių produktų prekybos ar sandėliavimo vietoje turėti jų įsigijimą arba pristatymą (atgabenimą) įrodančius juridinę galią turinčius dokumentus.

Pagal Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 9 p. praėjus dvejiems metams nuo naujų banderolių pavyzdžių patvirtinimo, seno pavyzdžio banderolėmis paženklinti apdorotas tabakas, etilo alkoholis ir alkoholiniai gėrimai per 2 darbo dienas turi būti inventorizuojami įforminant 2 inventorizacijos aprašo egzempliorius. Ne vėliau kaip per 7 darbo dienas po inventorizacijos šie inventorizacijos aprašo egzemplioriai turi būti pateikti teritorinei valstybinei mokesčių inspekcijai, kurios veiklos teritorijoje yra apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų prekybos arba laikymo vieta. Vienas egzempliorius paliekamas teritorinėje valstybinėje mokesčių inspekcijoje, o antrasis su šios inspekcijos spaudu, patvirtinančiu, jog inventorizacijos aprašas gautas inspekcijoje, laikomas apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų prekybos arba laikymo vietoje.

Pagal Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 p. Pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį. Priėmus pinigus, išduodamas kasos pajamų orderio antras egzempliorius arba jo kvitas.

V. S. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., 163⁵ str. 1 d., 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-4 b.l.), operatyvaus patikrinimo pažyma (5-8 b.l.), daiktų paėmimo protokolu (9-10 b.l.), faktų fiksavimo pažyma (11-13 b.l.), PVM sąskaita - faktūra (14, 15 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., 163⁵ str. 1 d., 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d., todėl jis yra baustinas.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino teisės pažeidimų padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad V. S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijose - baudos, nustatant minimalų jų dydį.

2014 m. spalio 30 d. daiktų paėmimo protokolu paimti daiktai: 1 butelis vyno Inga Cabernet Valley 13,5 % - 0,75 litro, 2 buteliai vyno Areni premier 12 % - 0,75 litro, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 171² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto litų) (28 eurų) baudą su paimtų prekių konfiskavimu.

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163⁵ str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) (72 eurų) baudą.

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties litų) (14 eurų) baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173¹ str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) (72 eurų) baudą.

2014 m. spalio 30 d. daiktų paėmimo protokolu paimtus daiktus: 1 butelį vyno Inga Cabernet Valley 13,5 % - 0,75 litro, 2 butelius vyno Areni premier 12 % - 0,75 litro, konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6020. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.