Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Inga Masiulianec, veikdama Šiaulių apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui N. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 441 straipsnis). Prašymų bylą nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 22 d. įsakymu Nr. A-191 bei 2022 m. vasario 7 d. Nr. įsakymu A-453 buvo paskirta namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Į bylą pateiktas Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad ½ buto dalis, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Iš byloje pateiktos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolos paskaičiavimo pažymos matyti, jog laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 30 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. už butui teiktą šilumos energiją, už šildymo sistemos priežiūrą, už šilumos punktų elektrą, už namo techninę priežiūrą, už namo nuolatinės priežiūros darbus, kaupiamųjų lėšų, administravimo išlaidas atsakovui susidarė 3 781,03 Eur dydžio įsiskolinimas, o už pavėluotą atsiskaitymą už laikotarpį nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. spalio 15 d. priskaičiuota 34,02 Eur delspinigių.

6. Byloje pateiktas 2022 m. lapkričio 3 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus sprendimas Nr. STS-4233, kuriuo atsakovui neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Byloje pateikta atsakovo darbingumo lygio pažyma Nr. DL-0195463 patvirtinanti, kad atsakovui neterminuotai nustatytas 35 proc. Iš byloje pateiktos Pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas matyti, kad atsakovui nuo 2024 m. sausio mėn. priskaičiuojama šalpos neįgalumo pensiją 325,05 Eur, išmokama 65,01 Eur bei priskaičiuojam ir išmokama 38,23 Eur vienišo asmens išmoka.

Dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 straipsnio 4 dalis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovė, būdama daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų administratore, teikė šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, taip pat tiekė šilumos energiją atsakovo butui, o atsakovas, turėdamas pareigą atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Teismo vertinimu, atsakovo argumentai, kad jis nuo 2015 m. spalio 1 d. negyvena jam priklausančiame bute neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti įstatyme numatytas pareigas atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas. Pažymėtina ir tai, kad atsakovo neįgalumas ir mažos pajamos taip pat nėra pagrindas atleisti jį nuo pareigos atsiskaityti su ieškove. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), ieškovės prašymas priteisti iš atsakovo 3781,03 Eur skolos, yra pagrįstas ir tenkintinas. (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.83 straipsnio 6 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.38 straipsnis).

9. Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis numato, kad atsakovė privalo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo pradelstos sumokėti sumos. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 34,02 Eur delspinigius (paskaičiuotus taikant 0,02 % delspinigių normą už laikotarpį nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. spalio 15 d. (3781,03×0,02/100×45)). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vėlavo laiku atsiskaityti su ieškove, ieškovei priteistina 34,02 Eur delspinigių.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo.

10. Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir šioje dalyje. Iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 3 815,05 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. spalio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

11. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos: 86,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 12,02 Eur, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3781,03 (trijų tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 3 ct) skolą, 34,02 Eur (trisdešimt keturis eurus 2 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3815,05 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų penkiolikos eurų 5 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. spalio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,02 Eur (dvylika eurų 02 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.