Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-01-20 · Civilinė byla Nr. e2-103-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-20
Bylos Nr.
e2-103-471/2016
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-01297-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Ieškovas
Šiaulių teritorinės ligonių kasos
Atsakovas
J. L.
Civilinė byla Nr. e2-103-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01297-2015-7Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.10.2.4.1; 2.5.10.5.2.7.; 3.1.7.7.; 3.2.7.2.; 3.2.8.4. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016m. sausio 20d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis civilinėje byloje pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei J. L. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismą su 2015-12-23 ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės J. L. 183,07 EUR žalos atlyginimo.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2015m. birželio 27d. Kelmės rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-36120-15, kurio metu nustatyta, kad 2015-06-27 apie 15.30val. (duomenys neskelbtini) iš J. L. priklausančio kiemo išbėgęs šuo užpuolė ir apkandžiojo mažametę M. P., padarydamas jai kastines žaizdas. Iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už M. P. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas VšĮ Kelmės ligoninei ieškovas sumokėjo 183,07 EUR.

Atsakovė J. L., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-30 asmeniškai, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovo ieškinyje pareikštą prašymą būtų pagrindas Lietuvos CPK 142str. 4d. nustatyta tvarka priimti sprendimą už akių. Tačiau 2015-12... / taip dokumente / raštu Nr. S-289 ieškovo atstovas atsisakė nuo ieškinio, nes atsakovė sudarė sutartį dėl 183,07 EUR žalos atlyginimo per 9 mėnesius. Nors susitarimo sudarymą patvirtinantis dokumentas nepateiktas, abejoti paties ieškovo atstovo pareiškimo pagrįstumu nėra pagrindo.

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškovo atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškimas atitinka Lietuvos CPK 140str. 1d. reikalavimus, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimamas / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 4p. /.

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas, byla nutraukiama atsakovei faktiškai susitarus dėl ieškovo reikalavimų patenkinimo, todėl 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio – 5 EUR / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p. ir 7d. / – valstybei priteisiama iš atsakovės / Lietuvos CPK 87str. 2d. /. Taip pat iš atsakovės valstybei pat priteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - 2,14 EUR, t.y. viso 7,14 EUR bylinėjimosi išlaidų / Lietuvos CPK 96str. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291straipsniais, teismas

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei J. L. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovės J. L. valstybei septynis eurus 14ct. / 7,14 EUR / bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis