Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, 12 klasių ir profesinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2012 m. gruodžio 13 d., 4.20 val., Pakruojo rajone, kelio Linkuva – Pakruojis 1-ame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kurios nėra įgijęs, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) gamyklinis Nr. 18901, metrologinės patikros Nr. 1211780, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 2,20 ‰ (promilės) girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio, meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Be to, jo vairuotas automobilis buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tuo E. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

E. P. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl visų administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarytų pažeidimų. Nurodė, jog vairavo automobilį išgėręs. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Anksčiau skirtas baudas yra sumokėjęs, prašo skirti administracinį areštą, nes baigiasi darbo sutartis, kuri nebus pratęsta ir neturės iš ko sumokėti baudą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. P. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (10 b. l.), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi (11 b. l.), pažymomis apie transporto priemonę ir vairuotoją (12, 13, 14 b. l.), asmens duomenų pažymomis (15, 16 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (17-23 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (24 b. l.).

E. P. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinės teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinės teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

E. P. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, nėra jo kaltę sunkinančių aplinkybių, 2012-12-21 baigiasi jo darbo sutartis ir jis nebeturės pastovių pajamų, todėl, įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 100 (vieno šimto) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina 20 (dvidešimties) litų bauda. E. P. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. gruodžio 13 d. 5.20 val. iki 2012 m. gruodžio 13 d. 10.10 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

E. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 20 (dvidešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. P. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Arešto atlikimo pradžią E. P. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus. Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. gruodžio 13 d. 5.20 val. iki 2012 m. gruodžio 13 d. 10.10 val.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.