- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-5359-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04603-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. B.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2016-05-13, 7.39 val., Jonavos r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 17.98 kilometre, vairavo automobilį MB E270, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį 62 km/h, t.y. esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 137 km/h (+/- 5 km/h) greičiu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.
E. B. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir E. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1), nuotraukos (b.l.2), policijos specialistės tarnybinis pranešimas (b.l.3), paties pažeidėjo paaiškinimas (b.l.4), automobilio savininkės J.G. A. paaiškinimas (b.l.5).
Teismas konstatuoja, kad pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d. E. B. yra kaltas ir baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, b.l.9-13).
E. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai po to, kai už analogišką pažeidimą jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
E. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 300 eurų (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.
Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.