Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbini), teistas: 2017-01-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 val.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 val.). vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu B) papunkčiu, į bausmės laiką įskaitė dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikė jį atlikusiu 12 val. viešųjų darbų, 2017-08-02 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Panevėžio APT probacijos skyriaus,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalyje

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018-01-04 d., apie 22 val. 40 min., (duomenys neskelbini), nuomojamame bute, konflikto su sugyventine E. K. metu, tyčia suimdamas E. K. už plaukų ir juos tempdamas, tuo savo šeimos nariui, nukentėjusiajai – sugyventinei E. K. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-01-04 d., nuomojamame bute kartu su sugyventine E. K. ir jos drauge A. P. vartojo alkoholį. Jis gerti nebenorėjo, norėjo eiti miegoti, o merginos dar norėjo gerti, todėl įvyko konfliktas su sugyventine. Pirmiausia buvo žodinis konfliktas, o po to jis E. tempė už plaukų. Visi jie ten buvo girti, negalvojo, kad E. iškvies policijos pareigūnus. Su E. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį jau apie 2 metus. Jis sutinka už bausmę dirbti viešuosius darbus neatlygintinai visuomenės labui. Labai gailisi smurtavęs prieš savo sugyventinę. (b.l. 56-57).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios, liudytojos parodymai, tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji E. K. parodė, kad 2018-01-04 d., apie 22 val. 40 min., vakare, namuose esančiuose (duomenys neskelbini), bevartojant alkoholį su sugyventiniu D. D. ir drauge A. įvyko konfliktas, tarp jos ir sugyventinio. Pirmiausia apsižodžiavo, o vėliau D. suėmęs už plaukų ją tempė. Tempiant už plaukų jai sugyventinis D. D. sukėlė fizinį skausmą, skaudėjo galvą kur pešami plaukai. Ji su D. gyvena jau apie du metus. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ji su D. ir toliau gyvens, tik gal jau nevartos alkoholio, nes visos muštynės kyla kai abu geria (b.l. 17, 21-22).

Liudytoja A. P. parodė, kad 2018-01-04 d., apie 19 val. ji atvyko pas savo draugę E. K., gyvenančia (duomenys neskelbini). Jos su E. pas ją namuose sėdėjo, vartojo alkoholį. Išgertuvių metu tarp E. K. ir jos sugyventinio D. D. įvyko konfliktas, ko pasėkoje E. K. sugyventinis suėmė ją už plaukų, o paskui pastūmė. D. D. taip pat pasakė, kad jeigu draugės nebūtų, pamatytų tada E. Ji tai suprato kaip grasinimą draugei. Po to jos su E. išėjo į lauką laukti atvykstančių pareigūnų. E. yra pasakojusi, kad D. D. prieš ją smurtauja labai dažnai (b.l. 28).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Loretos Simanavičiūtės 2018-01-05 d. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ pranešama, kad 2018-01-04 d., apie 23 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbini) smurtas artimoje aplinkoje, bute triukšmavo, mušė pranešėją neblaivus sugyventinis. Nuvykus į įvykio vietą nustatyta, kad 2018-01-04 d. apie 22 val. 40 min., namuose, adresu (duomenys neskelbini), kambaryje, išgertuvių metu, neblaivus sugyventinis D. D., gim. (duomenys neskelbini), gyv. (duomenys neskelbini), suėmęs rankomis už plaukų tampė savo neblaivią sugyventinę E. K., gim. (duomenys neskelbini), tokiais savo veiksmais D. D. sukėlė savo sugyventinei fizinį skausmą. E. K. paaiškino, kad sugyventinis D. D. prieš ją smurtauja jau ne pirmą kartą, ant veido, po dešine akimi buvo matoma mėlynė. Pradeda nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ikiteisminį tyrimą (b.l. 1-4).

Iš 2018-01-04 d. surašyto apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbini). Įėjimas į butą iš vidinio kiemo pusės. Ant medinių durų yra skaičiai pažymėti numeriu (duomenys neskelbini). Pro medines duris patenkama į koridorių. Koridoriaus pietinėje pusėje yra durys pro kurias patenkama į virtuvę. Virtuvės pietinėje pusėje yra durys pro kurias patenkama į kambarį. Kambaryje prie vakarinės sienos prie lango yra sofa - lova. Prie pietinės sienos pastatyta spintelė ir ant jos padėtas televizorius. Kambario centre yra pastatytas stalas. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Taip pat techninės priemonės pagal LR BPK 179 straipsnį nenaudotos (b.l. 5-6).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Loretos Simanavičiūtės 2018-01-04 d. surašytas tarnybinis pranešimas "Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo", kuriame nurodyta, kad smurtą patyręs asmuo E. K., gim. (duomenys neskelbini), paaiškino, kad smurtas pasireiškė tuo, kad sugyventinis D. D. rankomis suėmė už plaukų bei juos pešė, paskui ją pastūmė. Tokiais savo veiksmais sukėlė savo sugyventinei fizinį skausmą. Taip pat ant E. K. veido matyti sumušimas po dešine akimi. Piešinėlyje pažymėta, jog ant E. K. galvos pakaušio srityje paraudimas ir kraujosruva (mėlynė) po dešine akimi (b.l. 29-30).

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Valdo Čiūdaro 2017-12-05 d. Nr. (duomenys neskelbini) surašyto tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-01-04 d. dirbant kartu su Panevėžio apskr. VPK Biržų r. PK RS vyr. tyrėja Loreta Simanavičiūte, apie 23 val. iš Panevėžio apskr. VPK budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbini), sugyventinis smurtauja prieš pranešėją. Nuvykus į įvykio vietą nustatė, kad policiją kvietė E. K., gim. (duomenys neskelbini), kuri paaiškino, kad prieš ją smurtavo sugyventinis, tampė ją už plaukų. Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbini), patikros Nr. (duomenys neskelbini) E. K. 23 val. 18 min. buvo nustatytas 2,79 prom. alkoholinis girtumas, o sugyventiniui D. D., gim. (duomenys neskelbini), 23 val. 29 min. buvo nustatytas 1,87 prom. alkoholinis girtumas (b.l. 43).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veiką padarė recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į sunkinančias ir lengvinančią aplinkybes, tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 3 dalis), į kaltinamojo asmenybę – D. D. administracine tvarka baustas: 2016-08-07 d. pagal ATPK 129 str., 123 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.; 2017-10-20 d. pagal ANK 484 str. 1 d.; 2017-12-28 d. pagal ANK 481 str. 1 d. (b.l. 36-38), teistas 2017-01-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs. (b.l. 39-42), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje (b.l. 34, 35). Duomenų apie registraciją Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsniu, D. D. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per teismo nustatytą terminą.

D. D. sulaikytas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu 2018-01-04 d. 23 val. 29 min. (b.l. 44), paleistas 2018-01-05 d. 12 val. 34 min. (b.l. 62). Sulaikyme išbūta viena para įskaitytina į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Kaltinamajam 2018-01-05 d. paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti (59-60), iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 metų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 8 mėn. (aštuonių mėnesių) trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsniu į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką 1 parą ir laikyti jį atlikusiu 6 valandas viešųjų darbų bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsniu, D. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.