- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-23
- Bylos Nr.
- T-174-359/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- A. T.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-oje valdyboje priimtu 2013-02-26 nutarimu Nr.93-121 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T. nutarta pakartotinai nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 9 mėn. 14 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 21 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones:
-pradėti dirbti ( užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš nuteistojo A. T. ( a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 6198/A matyti, kad jis nuteistas 2007.04.05. Rusijos Federacijos Maskvos sr. Vidnojės m. teismo pagal Rusijos Federacijos BK 30 str. 1 d., 228(1) str. 3 d. „G“ p, 188 str. 2 d., 69 styr. 3 d.- laisvės atėmimu 9 metams. (nuosprendis įsiteisėjo 2007-09-19)
2009.07.08. Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo nutartimi Maskvos sr. Vidnojės m.teismo 2007.07.05. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. ir 63 str. 3 d.- palikta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2005-12-05.., bausmės pabaiga 2014-12-05. Anksčiau neteistas.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė 2013-03-29 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T. , pritaria komisijos priimtam nutarimui. Prokurorė nurodo, kad nuteistojo A. T. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, buvo skatintas, pataisos namuose dirbo, turi teisė vykti be sargybos, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dėl to yra pagrindas manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje 2013-02-26 nutarimas Nr. 93-121 taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimą iš pataisos namų nėra pakankamai motyvuotas. Nutarime yra vertintas tik nuteistojo elgesys pataisos namuose, socialinės reabilitacijos priemonių taikymas jam iki komisijos posėdžio 2013-02-21, bet nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, galimybė gyventi laisvėje neatlikus nemažos dalies paskirtos bausmės bei neatsižvelgta į paskirtos jam bausmės vykdymo individualizavimo principą. Bausmės atlikimo metu iki komisijos posėdžio- 2013-02-21 jis charakterizuojamas teigiamai. Iš socialinio tyrimo išvados ir išvados dėl nuteistojo A. T. lygtinio paleidimo iš pataisos namų galimybės matyti, kad nors jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ir jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau išvadoje nurodyta, kad nuteistasis savo kaltės dėl nusikaltimų padarymo nuteisimo metu nepripažino, šiuo metu pripažįstą, nurodė, kad nusikaltimu siekė dar didesnės materialinės gerovės. Jis pataisos namuose dirbo, yra skatintas dešimt kartų, tačiau šiuo metu jo elgesys pasikeitė. Pataisos įstaigos administracija pranešė, kad nuteistasis A. T. būdamas be sargybos už pataisos įstaigos ribų grubiai pažeidė vidaus tvarkos taisykles- 2013-03-14 buvo pastebėtas ir sulaikytas, nes įgijo ir turėjo uždraustą daiktą- mobilaus ryšio telefoną. Už šį pažeidimą A. T. nubaustas pataisos įstaigos direktoriaus 2013-03-21 įsakymu- uždarytas 10 parų į baudos izoliatorių. Ši drausminė nuobauda yra galiojanti. Tai rodo, kad nuteistasis šiuo metu dar nėra besitaisantis, nesilaiko nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir dar negali būti be priežiūros. Jis teistas už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą ( labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandą bei pasikėsinimą platinti ). Jam likusi nemaža laisvės atėmimo bausmės dalis. ( 1 metai 9 mėn. 14 dienų) Komisija nepilnai įvertino nuteistojo asmenybę, iš viso nevertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdžio ir pavojingumo bei galimybės taikyti jam lygtinį paleidimą likus nemažai bausmės daliai, neatsižvelgta į bausmės atlikimo individualizavimo principą (BVK 8 str.), be to pats nuteistasis savo elgesiu parodė, kad šiuo metu jis dar negali būti lygtinai paleistas. Dėl to komisijos nutarimas netvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.4d., BPK 360 str.5d.2p.,
nutarė:
Atsisakyti patvirtinti 2013 m. vasario 26 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje nutarimą Nr.93-121 taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.