- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-10-25
- Bylos Nr.
- A2.-1362-409/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- A. Š.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2017 m. rugsėjo 18 d., 4 val. 30 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,40 promilių girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo su žmona A. Š., gimusia (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, dėl ko pabudo iš miego mažamečiai vaikai: K. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) ir J. Š., gimęs (duomenys neskelbtini). Tokiu savo elgesiu A. Š. neatliko savo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, 3.165 straipsnio 1 dalyje, dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, pažeidė vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnyje.
A. Š. teismo posėdyje kaltę pripažino, paaiškino, jog jam grįžus į namus neblaiviam su žmona kilo konfliktas, kurio metu pabudo mažamečiai vaikai. Gailisi padaręs nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Be paties A. Š. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: tyrėjos R. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad 2017 m. rugsėjo 18 d. 8.53 val. A. Š. nustatytas 1,40 promilių girtumas (b. l. 6), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 7-9), administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu A. Š. paaiškinimu, jog jis su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 17-18).
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog A. Š. kaltė įrodyta. Kadangi A. Š. panaudojo tėvo valdžią priešingai mažamečių vaikų interesams, jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog A. Š. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
nutaria:
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.