Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui A. K., tretysis asmuo be savarankiškų reikalavimų (duomenys neskelbtini), dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas A. K. atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą nepateikė.

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012 m. balandžio 5 d. pateikė išvadą Nr. SV-306 (17.32) byloje (17-18 b. l.). Nurodė, kad Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. kovo 13 d. įsakymais ieškovės penkiems vaikams (įskaitant M. M. ir G. M.) nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). Prašė nepilnamečiams vaikams M. M. ir G. M. priteistų lėšų administratoriumi skirti (duomenys neskelbtini). Iš atsakovo prašoma priteisti išlaikymo vaikams suma, ieškovei skiriant panašaus dydžio išlaikymą, leistų patenkinti būtiniausius vaikų poreikius.

2012 m. lapkričio 12 d. vykusio teismo posėdžio metu bylos šalys pateikė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str. 1 d.). Patvirtino, kad taikos sutartis sudaryta laisva valia, atitinka jų tikrąją valią.

Motyvuojamoji dalis

Dalies ieškinio reikalavimų atsisakymas priimamas, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.

Ieškovė turi penkis nepilnamečius vaikus (10 b. l.): nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas, susijęs su dviem jauniausiais jos vaikais M. ir G. (4-5 b. l.).

2012 m. lapkričio 12 d. pasirašytos taikos sutarties 1 punktu ieškovė atsisakė reikalavimo pripažinti atsakovą A. K. nepilnamečių vaikų M. M. ir G. M. tėvu, nes Šiaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje 2012 m. rugpjūčio 9 d. atsakovas gera valia pripažino tėvystę ir suteikė vaikams savo pavardę (53-54 b. l.).

Teismas ieškinio dalies atsisakymą priima ir šioje dalyje bylą nutraukia (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Be to, minėtos taikos sutarties 5 punktu ieškovė atsisakė reikalavimo priteisti iš atsakovo išlaikymo vaikams įsiskolinimą. Šios reikalavimo dalies atsisakymo teismas nepriima, nes toks reikalavimas nebuvo pareikštas.

Taikos sutarties 2 punktu atsakovas įsipareigojo nepilnamečiams sūnums M. K. ir G. K. kas mėnesį mokėti po 200 Lt išlaikymą, pradedant skaičiuoti nuo 2012 m. lapkričio 12 d. iki jų pilnametystės.

Turtinių reikalavimų sumažinimą laiko aspektu teismas priima, nes nuo 2012 m. kovo 8 d. iki 2012 m. rugpjūčio 20 d. bylos šalių nepilnamečiai vaikai M. K. ir G. K. gyveno (duomenys neskelbtini) (51 b. l.).

Teismo vertinimu, taikos sutartis (išskyrus dalis dėl dviejų reikalavimų atsisakymo), neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir/ar viešajai tvarkai, nepažeidžia bylos šalių, jų mažamečių vaikų teisių ir/arba teisėtų interesų (CK 1.80-1.81 str., 6.986 str.); anot bylos šalių, buvo sudaryta bona fidei ir laisva valia, todėl tvirtina taikos sutartį ir likusią bylos dalį taip pat nutraukia (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str.), kas reiškia, jog ginčas išspręstas, todėl byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš vaiko ar tėvų liga, nedarbingumas ir kt.), bet kuris iš tėvų gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo, sumažinimo).

Bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis ieškinio suma apskaičiuojama pagal bendrą išmokų už 1 m. sumą (CPK 85 str. 1 d. 3 p.). Aptariamu atveju ji sudaro 4 800 Lt [(200 Lt/mėn. x 12 mėn.) + (200 Lt/mėn. x 12 mėn.)]. Už tokio dydžio ieškinį mokėtinas 144 Lt (4 800 Lt x 0,03) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Kiti du neturtiniai reikalavimai (dėl tėvystės ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo) apmokestinami fiksuotu indeksuotu žyminiu mokesčiu – po 142 Lt (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str. 1 d.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jei ieškovas atsisako reikalavimo arba šalys sudaro taikos sutartį, joms grąžinama 75 % pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Bylose dėl išlaikymo priteisimo ieškovai ex lege yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), be to, ieškovei Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. SP-270-(7.0246) (7-8 b. l.) suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ją 100 % nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Tokiu atveju už vieną turtinį ir du neturtinius reikalavimus iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 25 % mokėtino žyminio mokesčio sumos – 36 Lt (144 Lt x ¼) ir 71 Lt [(142 Lt x ¼) + (142 Lt x ¼)].

Nagrinėjamoje byloje susidarė 48,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Pašto išlaidos į valstybės biudžetą priteisiamos iš atsakovo kaip bylą pralaimėjusios šalies (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92-93 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Kaip minėta, ieškovei buvo suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba už 576 Lt sumą (59 b. l.). Jos iš atsakovo nepriteisiamos (taikos sutarties 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti bylos šalių 2012 m. lapkričio 12 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Ieškovė L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), atsisako reikalavimo pripažinti atsakovą A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų M. K. (ankstesnė pavardė – M.), a. k. (duomenys neskelbtini), ir G. K. (ankstesnė pavardė – M.), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvu.Bylos šalys susitarimu nepilnamečių vaikų M. K. (ankstesnė pavardė – M.), a. k. (duomenys neskelbtini), ir G. K. (ankstesnė pavardė – M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina L. M..Atsakovas A. K. įsipareigoja sūnaus M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo 2012 m. lapkričio 12 d. iki jų pilnametystės. Ieškovė L. M. įsipareigoja vaikų vardu gautas lėšas tvarkyti uzufrukto teise ir naudoti jas išimtinai vaikų poreikiams.

Civilinę bylą L. M. v. A. K. dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 107 Lt (vieną šimtą septynis litus) žyminio mokesčio ir 48,50 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 50 ct) pašto išlaidų valstybės naudai.

Nutartis per 7 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.