Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su T. Ž. privataus kaltinimo skundu, kuriame A. P., J. O. ir L. O. kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje, 155 straipsnio 1 dalyje, 166 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 167 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 172 straipsnyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas T. Ž. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka A. P., J. O. ir L. O. atžvilgiu. Skunde nurodoma, kad 2012-08-24 dienraščio „(duomenys neskelbtini)“ straipsnyje „(duomenys neskelbtini)“ viešai, neteisingai, neteisėtai ir nepagrįstai yra išplatinta melaginga informacija apie pareiškėją, ji buvo tyčia viešai apšmeižta bei įžeista paskleidžiant tikrovės neatitinkančią informaciją bei paviešinant pareiškėjos asmeninio gyvenimo detales, bei susirašinėjimas. Kadangi pareiškėja ruošiasi dalyvauti 2012-10-14 vyksiančiuose rinkimuose į Lietuvos Respublikos Seimą, tokios tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimas viešai, kenkia pareiškėjos reputacijai.

Motyvuojamoji dalis

T. Ž. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 407 straipsnyje aiškiai apibrėžta, dėl kokių nusikalstamų veikų padarymo baudžiamosios bylos nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka - t.y., dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148 str., 152 str., 154 str., 155 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 ir 3 d., 188 str., 313 str.

Iš T. Ž. skundo turinio matyti, jog pareiškėja prašo patraukti A. P., J. O. ir L. O. baudžiamojon atsakomybėn ne tik dėl nusikalstamų veikų LR BPK 407 straipsnyje numatytų nagrinėti privataus kaltinimo tvarka (šmeižimas, įžeidimas), padarymo, bet ir dėl nusikalstamų veikų, dėl kurių padarymo įstatymas numato ikiteisminio tyrimo atlikimą, t.y. 166 str. asmens susižinojimo neliečiamumo pažeidimas, 167 str. neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimas, 172 str. trukdymas pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise.

Skunde pareiškėja taip pat prašė perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Pažymėtina, kad LR BPK 229 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie teismai, pirmininkas ar šio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas konstatuoja, jog skundas negali būti nagrinėjamas privataus kaltinimo tvarka, kadangi neatitinka LR BPK nurodytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsniu, 412 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

atsisakyti priimti T. Ž. skundą, kaip neatitinkantį LR BPK reikalavimų, ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui. Skundas paduodamas per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.