Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-03-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-2497-441/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-07
Bylos Nr.
A2.6.-2497-441/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
V. Š.
Administracinė byla PR Nr. 104
(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 7 d.Šiauliai

Šiaulių m. apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, dalyvaujant pažeidėjui V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-09-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu V. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., paskirtas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „R“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., nubaustas 100 litų bauda, subendrinta nuobauda V. Š. skirta 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „R.“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

2011-02-25 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas prašymas dėl paskirtos administracinės nuobaudos peržiūrėjimo.

Prašymas tenkintinas. V. Š. nuo 2011-01-13 iki 2011-02-15 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo sudaryta terminuota darbo sutartis, papildomiems IKEA užsakymams įvykdyti. Iki tol buvo registruotas darbo biržoje. Iš pateiktų medicininių dokumentų išrašų matyti, kad V. Š. turi sveikatos sutrikimų, be to, jo sutuoktinei R. Š. yra nustatytas I grupės invalidumas, dėl ko V. Š. privalo ja nuolat rūpintis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. Š. paskirta 25 parų administracinio arešto bausmė paskirtina atlikti tik poilsio dienomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str. 2 d.,

nutaria:

V. Š. paskirtą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą paskirti atlikti tik poilsio dienomis. Administracinį areštą atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti V. Š., kad jam pažeidus teismo nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas Arūnas Bartkus