Šiaulių apylinkės teismo sprendimas, e2-15970-496/2025

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2025-12-30
Bylos Nr.: e2-15970-496/2025
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Daiva Valčiukienė
Ieškovas: E. B.
Atsakovas: M. B., (duomenys neskelbtini)

Civilinė byla Nr. e2-15970-496/2025Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01391-2025-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.3; 3.2.6.1.; 3.4.1.2. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 30 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja Daiva Valčiukienė

sekretoriaujant S. B.,dalyvaujant ieškovui E. B., jo atstovui advokatui G. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo E. B. ieškinį atsakovei M. B., (duomenys neskelbtini) asmenys UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, AS (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AAS „(duomenys neskelbtini)“ filialas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie (duomenys neskelbtini) finansų ministerijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas E. B. ieškiniu ir patikslintu ieškiniu prašo:

1. nutraukti jo ir atsakovės santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nurodant, kad santuoka iširo dėl atsakovės kaltės.

2. nustatyti, kad nutraukus santuoką, ieškovas E. B. turi asmenines prievoles kreditoriams:

2.1. sumokėti skolą pardavėjui UAB (duomenys neskelbtini), pagal 2024-07-11 automobilio Ford GALAXY pirkimo sutartį;

2.2. sumokėti skolą „AS (duomenys neskelbtini)“, pagal 2024-03-27 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini);

2.3. sumokėti skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie (duomenys neskelbtini) finansų ministerijos - 8,52 Eur;

2.4. Sumokėti skolą (duomenys neskelbtini), UAB, - 1014,47 Eur;

3. nustatyti, kad nutraukus santuoką, atsakovė M. B. turi asmeninę prievolę sumokėti skolas pagal antstolių išieškojimo bylas kreditoriams:

3.1. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie (duomenys neskelbtini) FM,

3.2. UAB „(duomenys neskelbtini)“,

3.3. AB „(duomenys neskelbtini)“,

3.4. AAS „(duomenys neskelbtini)“,

3.5. (duomenys neskelbtini),

3.6. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas,

3.7. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“,

3.8. UAB „(duomenys neskelbtini) ”“

3.9. AS (duomenys neskelbtini),

3.10. AB „(duomenys neskelbtini),

3.11. UAB „(duomenys neskelbtini)“,

3.12. UAB „(duomenys neskelbtini)“,

3.13. UAB „(duomenys neskelbtini)“,

3.14. UAB „(duomenys neskelbtini)“,

3.15. UAB „(duomenys neskelbtini)“

4. po santuokos nutraukimo ieškovui palikti pavardę – B..

Ieškovas patikslintame ieškinyje nurodė, kad su sutuoktine M. B. blogi santykiai susiklostė nuo pat santuokos sudarymo dienos, dėl jos amoralaus elgesio, nuolatinių jos nuotykių su kitais vyrais. Nuo (duomenys neskelbtini) m. gruodžio mėnesio gyvena atskirai, bendro namų ūkio nevedame ir nėra jokios tikimybės, kad susitaikys, santuoka faktiškai yra iširusi. Atsakovė nedirba. Mano, kad santuoka faktiškai iširo dėl atsakovės, kuri netinkamai elgiasi, taip pažeisdama sutuoktinės pareigas, kaltės.

Prisijungti