Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „E. S. operatorius“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas teikė elektros energiją į atsakovo V. G. valdomą objektą, esantį adresu(duomenys neskelbtini) Atsakovas su ieškovu 1999 m. sausio 5 d. sudarė elektros energijos tiekimo-vartojimo (pirkimo-pardavimo) Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) todėl pagal jos 9 punktą Vartotojas įsipareigoja kas mėn. išrašyti ir nustatytu laiku apmokėti sąskaitas už suvartotą elektros energiją pagal galiojančius tarifus. Atsakovas, V. G. gamybos įmonės savininkas V. G. aukščiau minėto Objekto vartotojas, kuris vartojo ieškovo teikiamą elektros energiją, tačiau su ieškovu laikotarpiu nuo 2014 m. liepos mėn. iki 2015 m. spalio mėn. neatsiskaitė. V. G. gamybos įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, todėl vadovaujantis Civilinio kodekso 2.50 str. 4 d., už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis. V. G. gamybos įmonės savininkas - V. G., kuris savo turtu atsako už įmonės prievoles.

Atsakovui, kaip Objekto vartotojui tenka prievolė sumokėti už pateiktą elektros energiją (CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (LR CK 6.387 str. 1 d.) atsirado vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių buitiniais vartotojais sąlygų aprašu bei kitais teisės aktais. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Iš atsakovo, laiku ir tinkamai nevykdžiusio prievolės, susidariusi 282,01 Eur skola priteistina ieškovės naudai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „E. S. operatorius“, į. k. 304151376, 282,01 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt du eurus 01 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (282,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2017-01-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.