Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio šaltkalviu – remontininku AB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. N. 2012-10-11 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, prašo teismą sutrumpinti 2012-10-11 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, esant visiems LR ATPK 329 str. nurodytiems specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindams bei į tai, jog atsižvelgiant į jo darbo specifiką, asmenines ir šeimynines aplinkybes, jam reikalinga teisė vairuoti.

Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones pateikė pažymėjimą, kad yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos kopiją, jog pagal sveikatos būklę gali vairuoti transporto priemones be apribojimų, taip pat, jog mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomą mokymą, medicininį pažymėjimą, jog Biržų Psichikos sveikatos centre dėl priklausomybės ir psichinių ligų neregistruotas. A. N. nurodo, jog per specialiosios teisės atėmimo laiką naujų administracinės teisės pažeidimų nepadarė, teismo paskirtą baudą sumokėjo. Teismo prašo atsižvelgti į jo darbo pamainomis specifiką, asmenines ir šeimynines aplinkybes, jam yra reikalinga teisė vairuoti. Nurodo, jog administracinė nuobauda pasiekė savo tikslus, nes tuoj po administracinio teisės pažeidimo užfiksavimo iki dabar pergyvena ir gailisi bei padarė išvadas.

Išnagrinėjus A. N. prašymą bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, jog yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo. A. N. pažeidimą padarė 2012-10-01 d. 7.10 val. bei paaiškino, jog vairavo automobilį būdamas iš vakaro gėręs alkoholio ir dėl to gailėjosi (b.l. 3,13). Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2012-10-11 d., tai rodo, kad prašymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, nes asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus. A. N. administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas, neteistas. Visa tai rodo, kad A. N. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas. Tačiau LR ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog A. N. paskirta nuobauda pasiekė tikslą, nes jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, po teisės pažeidimo padarymo sutiko su nustatytu 0,49 promilių (lengvu) girtumo laipsniu, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog alkoholio vartojo iš vakaro, jo vairavimo stažas nuo 1999 m., nutarimu paskirtą 1000 Lt baudą sumokėjo, nuobauda dėl pavojingo kelių eismo taisyklių pažeidimo (nustatyto greičio viršijimo pagal LR ATPK 124 str. 5 d.) išnykusi, nes bauda sumokėta 2012-07-31 d. (LR ATPK 36 str.), kitų pavojingų kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra padaręs, kitų galiojančių nuobaudų neturi, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, o nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas yra didesnis nei du mėnesiai.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Ši nuobauda turi būti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra būtina dėl darbo pobūdžio, asmeninių ar šeimyninių aplinkybių, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą.

Atsižvelgiant į A. N. išdėstytus motyvus, kodėl jam reikalinga teisė vairuoti, į jam nustatytą neblaivumo dydį ir remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – 2 mėnesių terminu, todėl A. N. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas šiam terminui ir sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

A. N. prašymą tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti dviem mėnesiams.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.