Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centrinės teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos M. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centrinės teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos M. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašyme ir prie jo pateiktame liudijime nurodyta, kad M. S. 2022 m. balandžio 21 d., 13.13 val., kelyje (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę, rankoje laikė mobilųjį telefoną. Tokiais veiksmais jis pažeidė Eismo reguliavimo (administracinio vykdymo) akto 2 straipsnį. 2022 m. gegužės 2 d. kompetetingos institucijos (Politie Utrecht, Transactiemodule sprendimu), įsiteisėjusiu 2022 m. rugsėjo 8 d., M. S. paskirta 350 Eur piniginė sankcija.

Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, M. S. nurodė, kad lankosi užsienyje, toks pažeidimas galėjo būti, tačiau jo nepripažįsta. Mobiliuoju telefonu nekalbėjo, tik laikė rankose. Tuo metu vairavo MERCEDES-BENZ SPRINTER, kokie buvo valstybiniai numeriai tuo metu – neatsimena, šiuo metu valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Prašė pateikti įrodymus, tačiau nieko jam nepateikė. Nebuvo informuotas apie bylos nagrinėjimą Olandijoje, tik gavo pranešimą, kad turi sumokėti baudą, atrašė, kad telefono nenaudojo. Su sankcija nesutinka, kadangi pažeidimo nepadarė.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad išklausius pažeidėją, kyla klausimų dėl baudos paskyrimo pagrįstumo, nes be pareigūno protokolo nėra kitų įrodymų. Todėl svarbu paminėti, kad pažeidėjas baudą ginčijo, o vėliau teigė, kad pranešimų negavo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, nusikalstamais veiksmais padarant žalą.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Išnagrinėjęs pateiktus dokumentus, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centrinės teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą su prie jo pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje nubaustojo M. S. atžvilgiu, nustatė, kad M. S. 2022 m. gegužės 2 d. kompetentingos institucijos (Utrecht, Transactiemodule sprendimu) sprendimų, įsiteisėjusiu 2022 m. rugsėjo 8 d., už Eismo reguliavimo (administracinio vykdymo) akto 2 straipsnio pažeidimą, tai yra, už tai, kad 2022 m. balandžio 21 d., 13.13 val., kelyje (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę, rankoje laikė mobilųjį telefoną, skirta finansinė 350 Eur bauda.

Nors M. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad apie 350 Eur baudą žinojo, ją skundė, su pažeidimo padarymu nesutinka, nes telefono rankoje nelaikė, pažymėtina, kad teismas sprendžia klausimą tik dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, priimdamas nutartį (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis), tai yra, teismas nesprendžia klausimo dėl padaryto pažeidimo parįstumo.

Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių teisinių pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl ji pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, M. S. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

tenkinti Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centrinės teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau 2022 m. balandžio 21 d. sprendimu M. S. paskirtą 350 Eur dydžio piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

M. S. išaiškinti, kad paskirtoji piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.