Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sautrana“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Šilkuva“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sautrana“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Šilkuva“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 12 d. Lietuvos apeliaciniam teismui palikus nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutartį

2. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

3. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 26 d. nutartimi patvirtintas, o 2022 m. gruodžio 27 d. ir 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

4. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto.

5. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 14 d. nutartimi panaikinti įmonės atžvilgiu taikyti turto areštai ir apribojimai.

6. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 3 d. nutartimi patvirtinta įmonės galutinė bankroto ataskaita.

7. Teisme gautas nemokumo administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

8. JANĮ 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalį prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

9. Teismas pažymi, kad šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek nemokumo administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą bei priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Įmonės galutinė ataskaita patvirtinta šia nutartimi.

10. Bylos medžiaga patvirtina, kad bendrovė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų įmonė neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Trakų aplinkos apsaugos inspekcijos 2024 m. sausio 4 d. pažyma patvirtina, kad įmonė nebuvo įtraukta į 2023 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų taip pat neturi.

11. Iš byloje esančio 2024 m. sausio 8 d. likvidacinio pabaigos balanso nustatyta, kad bendrovė jokio turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 240 808 Eur sumą. Paskutinė teismo nutartis, kuria patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, priimta 2023 m. gruodžio 19 d., kuomet bendra kreditorinių reikalavimu suma siekė 240 807,59 Eur. Ši suma iš esmės sutampa su likvidaciniame pabaigos balanse nurodyta mokestinių įsipareigojimų suma. Taip pat pateiktas 2023 m. birželio 30 d. turto nurašymo aktas, kuriuo nurašytas nematerialusis turtas – IT paslauga 2023 m. birželio 20 d. įmonės kreditorių susirinkimo sprendimo pagrindu ir 2023 m. lapkričio 30 d. bankinis mokėjimas į VMI sąskaitą 35 615,00 Eur sumai.

12. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad jokių neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Įmonės vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, įmonės vardu registruotas automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Nemokumo administratorius teismui pateikė 2013 m. birželio 19 d. turto pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2, iš kurios matyti, kad nurodyta sutartimi L. P. buvo parduotas automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Pateiktame eKetris 2024 m. sausio 24 d. išraše nurodyta, kad BUAB „Sautrana“ neturi deklaruotų transporto priemonių. Pateiktas pirkėjo el. laiškas, kuriuo jis patvirtina atlikęs reikiamus veiksmus įsigijus automobilį (SDK kodo gavimas, registracija), o su laišku pateiktos ir pirkėjui nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės, tarp kurių yra ir aukščiau nurodyta transporto priemonė (SDK suteikimo data – 2023 m. spalio 24 d.). Šios aplinkybės rodo, kad įmonei priklausęs automobilis yra parduotas. Įmonės atžvilgiu nėra vykdomų vykdomųjų bylų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

13. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos UAB „Sautrana“ pabaigos.

14. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 68, 100, 155 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sautrana“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrijos „Šilkuva“ prašymą.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Sautrana“, (į. k. 1891535766, registracijos adresas Vilniaus g. 31, Trakai), pabaigą.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.