Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

1. ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Vilniaus šilumos tinklai“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Unipresta“ (toliau – atsakovė), prašydama priteisti iš atsakovės 34 809,14 Eur žalą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Ieškovė ieškinyje ir kituose procesiniuose dokumentuose nurodo, kad 2019 m. vasario 13 d. 14.20 val. AB Vilniaus šilumos tinklų darbuotojui UAB „Unipresta“ atstovas A. V. telefonu pranešė, kad atliekant darbus (duomenys neskelbtini) sankryžoje galimai buvo pažeista šilumos tiekimo trasa. AB Vilniaus šilumos tinklų darbuotojai, atvykę į pažeidimo vietą, nustatė, kad buvo pažeista šilumos tiekimo trasa – tiekimo termofikacinio vandens vamzdis. Atliekant skubius avarijos likvidavimo darbus buvo nustatyta, kad pažeistas ne tik tiekimo, bet ir grįžtamas vamzdis (duomenys neskelbtini), kurio pažeidimas skubiai ir laikinomis priemonėmis 2019 m. vasario 15 d. buvo pašalintas. Tą pačią dieną 2019 m. vasario 15 d. buvo surašytas šilumos trasos pažeidimo aktas, kurį UAB „Unipresta“ atsisakė pasirašyti. Avarijos metu buvo pažeistos ieškovei nuosavybės teise priklausančių šilumos tiekimo tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalys (tiekimo ir grįžtamas vamzdis), esančios (duomenys neskelbtini) sankryžoje, tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

3. Ieškovė paaiškino, kad AB Vilniaus šilumos tinklai 2019 m. sausio 22 d. išdavė atsakovei UAB „Unipresta“ aktą - sutikimą Nr. 3 Teritorijos perdavimo statybos, remonto darbams atlikti šilumos tinklų apsaugos zonoje, kuriuo sutiko, kad UAB „Unipresta“ nuo 2019 m. sausio 22 d. 13:00 val. iki 2019 m. vasario 8 d. 16:00 val. atliktų darbus šilumos tiekimo tinklų (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) apsaugos zonoje. Sutikimą pasirašė atsakovės UAB „Unipresta“ darbų vadovas A. V.. Sutikime buvo nurodyta, jog prieš vykdant žemės kasimo darbus būtina iškviesti AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ŠTS-1 atstovą J. M.. Sutikime taip pat buvo numatyta, kad atsakovė UAB „Unipresta“ nurodytoje darbų atlikimo zonoje pilnai atsako už saugų darbą, šilumos tiekimo tinklų ir kolektoriaus statybinės dalies, jų hidroizoliacijos pažeidimus, šalia paklotų ir susikertančių komunikacijų saugų funkcionavimą ir jų išsaugojimą. Neužtikrinus šių reikalavimų, atsakovė įsipareigojo pilnai atlyginti tiesioginius nuostolius. Ieškovės teigimu, avarijos metu, 2019 m. vasario 13 d., atsakovė vykdė kasimo, gręžimo darbus neturėdama galiojančio AB Vilniaus šilumos tinklų leidimo/sutikimo tokiems darbams atlikti, nes 2019 m. sausio 22 d. sutikimas nustojo galioti pasibaigus jame nurodytam laikotarpiui – 2019 m. vasario 8 d. Pasibaigus sutikime nurodytam darbų atlikimo laikotarpiui, atsakovė privalėjo gauti sutikimą vykdyti darbus apsaugos zonoje nauju laikotarpiu, tačiau to nepadarė. Taigi, laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 8 d. iki 2019 m. vasario 12 d., kai atsakovė pratęsė sutikimą, atsakovė negalėjo vykdyti jokių darbų. Taip pat UAB „Unipresta“ nurodytomis datomis vykdydama kasimo, gręžimo darbus neiškvietė ir atliekant darbus nedalyvavo AB Vilniaus šilumos tinklų atstovai, kaip buvo numatyta akte-sutikime.

4. Ieškovė neginčija aplinkybių, kad Vilniaus šilumos tiekimo tinklų altitudė, nurodyta techniniame projekte, ir faktinė altitudė nesutapo. Ieškovės teigimu, yra nežymus neatitikimas tarp atsakovės teismui pateikto projekto ir ieškovės 2018 m. liepos 17 d. suderino techninio projekto egzemplioriaus, likusio pas ieškovę. Pažymi, kad nors ir yra neaiškumas dėl suprojektuoto lietaus nuotėkų vamzdžio atstumo nuo šilumos tiekimo tinklų pagal skirtingas projektų versijas, tačiau ieškovės nuomone šis 0,12 m. atstumų skirtumas nebuvo lemiantis pažeidimo padarymą. Pažymi, kad praktikoje yra nereti atvejai, kai inžinerinių tinklų vietos, nurodytos topo nuotraukose, neatitinka faktinių jų buvimo vietų. Todėl yra nustatyti papildomi reikalavimai, kurių laikymasis užtikrina, kad neatitikimų atvejais nebūtų pažeidžiami jau esantys inžineriniai tinklai. Ieškovės vertinimu, atsakovė žinodama, kad Vilniaus šilumos tiekimo tinklų faktinė altitudė ir projektinė altitudė neatitinka, būdama profesionaliu, požeminių inžinerinių tinklų įrengimo srityje besispecializuojančiu ūkio subjektu bei aiškiai žinodama, jog vykdo darbus vietovėje, kurioje yra susikirtimas su šilumos tiekimo tinklais, turėjo suvokti, kad gali pažeisti vamzdyną bei privalėjo elgtis itin apdairiai ir imtis visų įmanomų saugumo ir prevencijos priemonių, o būtent, prieš pratęsdama 2019 m. vasario 13 d. darbus turėjo atkasti šurfą tinklų susikritimo vietoje ir atlikti tolimesnius darbus tokiu būdu, jog nebūtų pažeistas ieškovei priklausantys šilumos tiekimo tinklai.