Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu: padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiojo V. M. atžvilgiu), ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiosios M. S. atžvilgiu), ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiosios E. V. atžvilgiu), ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiosios J. D. atžvilgiu), ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, skirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir A. P. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, ir A. P. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2016 m. birželio 22 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 19 d.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. birželio 14 d. buvo gautas nuteistojo A. P. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendį ir pritaikius nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus sušvelninti bausmę.

3. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 22d. nutartimi nuteistojo A. P. prašymas dėl bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, sušvelninimo tenkintas. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu A. P. inkriminuotą nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies (nukentėjusiosios E. V. epizodas) į nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir A. P. skirtas areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ši arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, skirta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nukentėjusiojo V. M. epizodas), su 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, skirta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (nukentėjusiosios M. S. epizodas), ir su 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, skirta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (nukentėjusiosios J. D. epizodas), prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, ir A. P. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

II. Skundo argumentai ir šalių prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas tenkintinas iš dalies.

6. Iš skundo nagrinėjimui pateiktos bylos duomenų matyti, kad nuteistasis A. P. į nuosprendį priėmusį apylinkės teismą kreipėsi prašydamas sušvelninti jam paskirtą bausmę ir tokį savo prašymą grindė nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

8. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

9. Iš skundžiamos nutarties matyti, kad apylinkės teismas nuteistojo A. P. prašymą išnagrinėjo dėl jo atžvilgiu 2016 m. birželio 22 d. priimto Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio, peržiūrėdamas veikų kvalifikacijas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (nukentėjusiosios M. S. atžvilgiu), BK 182 straipsnio 1 dalį (nukentėjusiosios E. V. atžvilgiu) BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (nukentėjusiosios J. D. atžvilgiu) bei paskirtas bausmes. Pažymima, jog minėtu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, buvo subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, tačiau teismas dėl bausmių subendrinimo su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme skundžiamoje nutartyje nepasisakė. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu A. P. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, buvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 straipsnyje, 135 straipsnio 2 dalies 10 punkte, paskirta subendrinta bausme. Be to, A. P. buvo nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punkto, 9 dalimi, buvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2007 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 253 straipsnio 1 dalyje, paskirta subendrinta bausme. Taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad po Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžio, A. P. dar buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

10. Kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai turi įtakos ne tik nuteistojo A. P. veikos kvalifikacijai ir bausmei pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2016 m. birželio 22 d. nuosprendį, bet ir pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d., Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 2 d., Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 10 d. ir Šiaulių apygardos teismo 2007 m. lapkričio 6 d. nuosprendžius, šie A. P. atžvilgiu priimti ankstesni nuosprendžiai skundžiamoje nutartyje nebuvo peržiūrėti.

11. Aukštesnės instancijos teismas pažymi, jog Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių išskirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja Susitariančiąsias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą; siekdama organizuoti teismų darbą taip, kad būtų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su prašymu taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedūrinio pobūdžio kliūčių realizuoti savo teises, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, rekomendavo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai, o tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui.

12. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, kad pirmosios instancijos teismas, pagal Įstatymą peržiūrėdamas tik 2016 m. birželio 22 d. nuosprendį ir neperžiūrėdamas kitų ankstesnių nuosprendžių, su kuriais minėtu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė buvo bendrinama, nesilaikė minėtų Teisėjų tarybos rekomendacijų, BPK 347, 362¹ straipsnių nuostatų bei operatyvumo, aiškumo, ekonomiškumo principų.

13. Aukštesnės instancijos teismas šios pirmosios instancijos teismo padaryto pažeidimo negali ištaisyti, nes peržiūrėjus A. P. atžvilgiu priimtus kitus, anksčiau paminėtus nuosprendžius, kuriems įtakos turi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas, būtų peržengtos skundo ribos bei nuteistasis A. P. prarastų galimybę galbūt jam nepalankų sprendimą skųsti aukštesnės instancijos teismui.

14. Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus bei siekiant užtikrinti proceso operatyvumą bei ekonomiškumą, nuteistojo A. P. prašymą dėl bylos (2016 m. birželio 22 d. nuosprendis) peržiūrėjimo turėtų nagrinėti Šiaulių apygardos teismas, priėmęs 2007 m. lapkričio 6 d. apkaltinamąjį nuosprendį. Todėl skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartis naikintina, o nuteistojo A. P. prašymas dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių ir paskirtos bausmės sušvelninimo nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams perduotinas nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

nutaria:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartį panaikinti ir nuteistojo A. P. prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių ir paskirtos bausmės sušvelninimo nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams perduoti iš naujo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.