Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės O. Z. ieškinio atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės Administracinei komisijai dėl buto statuso pripažinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškinys, kuriuo prašoma: 1) pripažinti ieškovei priklausantį butą ne bendro naudojimo patalpa, o jos privačia nuosavybe; 2) pripažinti negaliojančiu Administracinės komisijos sprendimą; 3) priteisti iš atsakovės 224 Eur, išskaičiuotus iš jos pensijos; 4) priteisti iš atsakovės 672 Eur neturtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų (ATPK 216 straipsnio1 punktas). Jų priimtus nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai) (ATPK 291 straipsnis).

Administraciniai teismai sprendžia bylas dėl savivaldybių administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų (neveikimo) teisėtumo, taip pat dėl šių subjektų vilkinimo atlikti veiksmus, taip pat žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.271 straipsnis) (Administracinių bylų teisenos įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu jis neteismingas tam teismui, yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 2, 4 punktai).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Vilniaus miesto savivaldybės Administracinė komisija 2015 m. balandžio 16 d. skyrė ieškovei baudą pagal ATPK 158 straipsnio 1 dalį, įvardindama jos butą bendro naudojimo patalpa. Dėl to ieškovė prašo pripažinti butą jos privačia nuosavybe. Teismas, susipažinęs su VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro 2016 m. rugpjūčio 2 d. išrašu, nustatė, kad butas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieškovei. Pažymėtina, kad įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka (CK 4.262 straipsnis). Į bylą nepateiktas atsakovės 2015 m. balandžio 16 d. sprendimas, kuriame konstatuota, kad ieškovės butas yra bendro naudojimo patalpa. Be to, Vilniaus miesto savivaldybės Administracinė komisija negali vienašališkai pakeisti nuosavybės formos. Dėl to spręstina, kad ieškovė gali kreiptis į atsakovę dėl klaidos pirmiau nurodytame sprendime ištaisymo.

Atsakovė ieškiniu prašo pripažinti negaliojančiu Administracinės komisijos nutarimą. Teismas pažymi, kad nutarimai dėl administracinių teisės pažeidimų skundžiami teismui ne CPK, o ATPK nustatyta tvarka. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė apskundė šį nutarimą Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuris 2015 m. gegužės 20 d. atsisakė priimti ieškovės skundą, o Vilniaus apygardos teismas 2015 m. liepos 7 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimą paliko nepakeistą. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pažymi, kad yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl atsakovės nutarimo, kurį ieškovė prašo pripažinti negaliojančiu.

Ieškovei išaiškintina, kad ieškinį dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjekto veiksmų, atlyginimo ji gali pareikšti Vilniaus apygardos administraciniame teisme (CK 6.271 straipsnis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 3 punktas)

Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms ieškinį atsisakytina priimti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2, 4 punktu, 3, 5 dalimis, 290 straipsnio 2, 4 dalimis, 291 straipsniu, 335 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės O. Z. ieškinio atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės Administracinei komisijai dėl buto statuso pripažinimo.

Grąžinti ieškinį jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad ieškovė turi teisę pareikšti reikalavimą dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjekto veiksmų, atlyginimo Vilniaus apygardos administraciniame teisme.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.