- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-24
- Bylos Nr.
- T-1179-1013/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00155-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Šėlienė
- Nuteistasis
- Ž. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistosios Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant Ž. V. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą ar mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančio institucijos leidimo.
Vilniaus regiono probacijos skyrius teikimu siūlo nutraukti probuojamosios Ž. V. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodoma, kad Vilniaus regiono probacijos skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. kovo 23 d. Bausmės pabaiga 2020 m. kovo 9 d. Bausmės vykdymo laikotarpiu Ž. V. atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, ji šiuo laikotarpiu administracine tvarka nebausta. Teismo nustatytą įpareigojimą – tęsti darbą ar mokslą vykdo, ji dirba pagal verslo liudijimą. Ž. V. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys rizikos vertinimo metodiką yra žema – 19 balų iš 168 galimų. Ž. V. atliko 3/4 probacijos termino 2019 m. rugsėjo 9 d., jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į Vilniaus regiono probacijos skyriaus teikimą teisme negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kaip matyti iš teismui pateiktos asmens bylos, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu Ž. V. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą 307 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant Ž. V. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą ar mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančio institucijos leidimo. Vilniaus regiono probacijos skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. kovo 23 d., trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2019 m. rugsėjo 9 d., bausmės pabaiga – 2020 m. kovo 9 d.
Teismui pateiktos Ž. V. asmens bylos duomenimis nustatyta, kad Ž. V. priežiūros laikotarpiu naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (asmens b. l. 24-25). Tą patvirtina ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys. Administracine tvarka probacijos laikotarpiu Ž. V. bausta nebuvo (asmens b. l. 26-27), probacijos metu iki šiol dirba pagal verslo liudijimą (asmens b. l. 47-48), duomenų apie pareigos – be probacijos tarnybos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos, nevykdymą negauta. Pagal pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką OASys Ž. V. priskiriama žemai rizikos grupei, jos rizikos balai – 19 iš galimų 168 balų. Taigi probuojamoji tinkamai vykdo jai paskirtus įpareigojimus, yra sėkmingai pakeitusi savo gyvenimo būdą, priežiūros laikotarpiu nebuvo bausta administracine tvarka, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jų padarymu nėra įtariama, be to, šiuo metu probuojamoji yra faktiškai atlikusi daugiau nei tris ketvirtadalius viso probacijos termino.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistosios asmenybę, charakteristiką bei elgesį probacijos metu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad probacijos ir bausmės tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistosios Ž. V. priežiūros. Atsižvelgiant į tai, teikimas tenkintinas ir probuojamosios Ž. V. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistosios Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.