Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2014 m. gruodžio 9 d., tiksliai nenustatytu laiku, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt. įdėjęs sklebimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „Samsung S2“, į nurodytą sąskaitą už minėto telefono pardavimą gavęs iš L. V. 204 litus, juos pasisavino, o mobilaus ryšio telefono L. V. neišsiuntė. Tai yra sukčiavimo būdu iš L. V. pasisavino 204 litus (59,08 Eur).

Tokiais veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

A. A. buvo įteiktas teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį 2015 m. vasario 5 d. 09 val. 00 min. val., tačiau į teismo posėdį pažeidėjas A. A. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar neatvykimą į teismo posėdį pateisinančių duomenų teismui nepateikė.

Jei pagal teismo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdintas, administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina 2015 m. sausio 20 d. administracinės teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-24570108-15, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2015 m. sausio 8 d. nutarime dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, 2015 m. sausio 20 d. A. A. paaiškinime, pažymoje apie A. A. paskirtas administracines nuobaudas išdėstyti faktai.

A. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas A. A. niekur nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pasisavinto turto vertę, įvykdyto teisės pažeidimo aplinkybes, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria administracinę nuobaudą – baudą artimą sankcijoje numatytam vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 37 straipsnio nuostatomis, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostoli, teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Analizuojant bylos medžiagą matyti, jog A. A. iš L. V. pasisavino 204 litus (59,082 Eur) ir juos iki šiol negrąžino, todėl iš A. A. L. V. naudai priteistina204 litų (59,082 Eur) suma.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 153 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt trijų eurų)baudą.

Priteisti iš A. A. L. V. naudai 59,082 Eur (204 litus) žalos atlyginimui.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.