Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2021-09-23 · Civilinė byla Nr. e2YT-3070-733/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-09-23
Bylos Nr.
e2YT-3070-733/2021
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01152-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Pareiškėjas
V. V. R.
Suinteresuotas asmuo
E. L., R. R., E. R., A. B., Z. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3070-733/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01152-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; (S) 3.2.6.5; 3.4.5.2
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 23 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys E. L., R. R., E. R., A. B., R. R. ir Z. R. – G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja V. V. R. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio E. L. R. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį valdyti.

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su E. L. R., jiems gimė vaikai: E. L., R. R., E. R., A. B., R. R., Z. R. – G. ir E. R. (mirė (duomenys neskelbtini)). Sutuoktinis (duomenys neskelbtini) mirė, todėl pagal įstatymą atsirado teisė paveldėti jo turtą. Po vyro mirties įpėdiniai į notarą nesikreipė. Taip pat nurodo, kad po sutuoktinio mirties ji liko gyventi santuokos metu įgytame bute, (duomenys neskelbtini), jame gyvena ir šiuo metu.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys E. L., R. R., E. R., A. B., R. R. ir Z. R. – G. atsiliepimu į pareiškimą prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė E. L. R.(mirties liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), su kuriuo (duomenys neskelbtini) pareiškėja buvo sudariusi santuoką.

Po E. L. R. mirties V. V. R. palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, t. y. liko gyventi santuokos metu įgytame bute, (duomenys neskelbtini), jame gyvena ir šiuo metu.

Notarės pažymose patvirtino, kad po E. L. R. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas.

Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po E. L. R. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir jį valdo V. V. R. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po E. L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir jį valdo V. V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas Robertas Povilaitis