Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ atstovui Ž. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. K. (buvusi pavardė – B.) dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ atstovas Ž. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsakovas yra objekto adresu (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2014-03-18. Skolos susidarymo laikotarpiu buvo vienintelis savininkas. Šiuo atveju nėra surašytos rašytinės elektros pirkimo-pardavimo sutarties, todėl pagal Elektros energijos naudojimo ir tiekimo taisykles jisai kaip vienintelis savininkas atsako už patiektą elektros energiją. Sąskaitos nuo 2016 m. pabaigos nekito, buvo siunčiamos tai pačiai skolos sumai todėl, kad 2016-12-05 buvo atjungtas elektros energijos tiekimas dėl skolų. 2017-12-07 buvo perskaičiuotas patiektos elektros energijos kiekis pagal skaitiklius ir nustatyta tokia skolos suma. Atsakovas nėra atsiskaitęs.

Atsakovas A. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui (el. b.l. 3-38). Atsakovas neatsiskaitė su ieškove už laikotarpį nuo 2016-08-01 iki 2017-08-31 ir jam buvo išrašytos sąskaitos buvo išrašytos sąskaitos Nr. REM 779349 (el. b.l. 41-42); VEM 397169 (el. b.l. 46-47); VEM 436688 (el. b.l. 39-40); VEM 471806 (el. vb.l. 43-44); TEM 096183 (el. b.l. 50-51); VEM 533606 (el. b.l. 78); VEN 045220 (el. b.l. 80); VEN 076753 (el. b.l. 82); VEN 118927(el. b.l. 84); VEN 161969 (el. b.l. 86); VEN 208001(el. b.l. 88); VEN 266118 (el. b.l. 90); VEN 296386 (el. b.l. 92); VEN 364941 (el. b.l. 94). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs įsiskolinimą, byloje nepateikta. Teismas pažymi, kad nors ieškovė pateikė ieškinį A. B. vardu, asmens kodas (duomenys neskelbtini) tačiau iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2017-12-06 pateiktų duomenų matyti, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini) pavardė ištaisyta į K. Panevėžio miesto CMS 2014-09-19 civilinės būklės akto įrašo pakeitimo ir papildymo įrašu Nr. 766.

Atsakovui, kaip nekilnojamojo turto savininkui, prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 straipsnio 1 dalis) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis) atsirado vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 (2013-12-04 įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-19 įsakymu Nr. 1-43 (2013-01-22 įsakymo Nr. 1-21 redakcija) patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašu bei kitais teisės aktais. Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktą, elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 punktą, energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 punkte nurodyta, kad jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju už patiektą elektros energiją, pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 461,47 Eur skola ieškovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 1,78 Eur teisinės pagalbos išlaidų t. y. iš viso 16,78 Eur ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis).

Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos teismo bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 461,47 Eur sumą nuo 2017-11-16 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos,

- 16,78 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.