- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-26
- Bylos Nr.
- T-912-668/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12741-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- E. K.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam E. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį bei 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, jam paskirta subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu E. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta 11 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 2 mėnesių dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalį, ir E. K. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į E. K. paskirtos galutinės subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 15 d. nuosprendį, su jame nurodytais įskaitytinais laikotarpiais.
Be to, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 5 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 64¹ straipsniu, E. K. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl neįvykdytų procesinių sprendimų – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 5 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam E. K..
Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Šiuo atveju, kaip buvo nurodyta ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 5 d. nuosprendyje, E. K. atžvilgiu buvo priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta 11 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 2 mėnesių dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, todėl siekiant išvengti galimo dvigubo bausmių bendrinimo, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su minėtais nuteistojo atžvilgiu priimtais ankstesniais procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis nebuvo bendrinta.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad procesiniai sprendimai – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 5 d. nuosprendis – šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl jais paskirtos bausmės, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, turi būti subendrintos.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 5 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį dėl veikų, kurios padarytos iki 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžio priėmimo.
Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad atskirais procesiniais sprendimais nuteistajam paskirtos bausmės tarpusavyje buvo subendrintos, nenustačius BK 63 straipsnio 2 ir 5 dalyje numatytų pagrindų bausmes bendrinti apėmimo būdu, bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka, taikant nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimo būdą – jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį švelnesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (8 mėnesių laisvės atėmimo).
Nustatant pridedamos bausmės dalį, atsižvelgiama į nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, kurios nurodytos minėtuose procesiniuose sprendimuose, taip pat įvertinama tai, kad E. K. teistas 18 kartų, į tai, kad kaltinamojo elgesiui būdingas nusikalstamų veikų nuosavybei darymo modelis, jis sistemingai daro ir turtinio pobūdžio administracinius nusižengimus. Be kita ko, jis buvo pripažintas recidyvistu. Įvertinus tai, nuteistajam prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 3 metų laisvės atėmimo, pridėtina vėlesniu 2025 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (4 mėnesių) dalis, ir skirtina 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaitytinos nuteistojo visiškai ar iš dalies pagal bendrintinus nuosprendžius atliktos bausmės ir minėtuose procesiniuose sprendimuose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam E. K. tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu E. K. paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo) ir paskirti E. K. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti E. K. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 5 d. nuosprendį visiškai ar iš dalies atliktas bausmes ir minėtuose procesiniuose sprendimuose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, tai yra nuo 2025 m. birželio 26 d.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.